身為城管執法大隊教導員卻執法犯法，將執法權當作發財致富的工具。近日，山東省臨沂市南山區人民法院以受賄、濫用職權兩罪並罰，一審判處臨沂市城市管理局直屬一大隊原教導員許月才有期徒刑10年6個月。

　　法院作出此項判決的依據是，許月才利用清查違章建築等職務之便，大肆斂財，受賄金額達63萬餘元，濫用職權致使人民群眾損失110余萬元。在檢察機關立案偵查期間，許月才供述，是“獨自辦案”的壞習慣最終讓他走上了犯罪道路。

　　私自處理違章建築

　　“每天晚上睡覺前，我都會掐算一下，轄區中還有哪些地方沒有檢查過”

　　2002年，許月才從部隊轉業到臨沂市城市管理局，任工貿大隊副大隊長。2006年3月，規劃執法大隊整體劃到規劃局後，許月才任規劃執法大隊副大隊長。2008年11月任規劃展覽館館長；2009年11月規劃執法大隊又劃回城管局，許月才任副大隊長；2010年10月任直屬一大隊教導員。

　　“每天晚上睡覺前，我都會掐算一下，轄區中還有哪些地方沒有檢查過。”許月才供述，自從有了執法權，他就養成了一個習慣，晚上想好檢查的區域，早上7點前就開著公車圍轄區小路轉悠，重點清查正在建設的違章建築。直到案發，上班前清查違章建築的做法，他堅持了5年從未中斷。

　　2007年9月的一天早上，許月才例行檢查時發現，蘭山區某村李某正在建房子。許月才立即回單位仔細翻閱檔案，沒有查到李某的建房規劃許可手續，於是許月才派人給該工地下達了停工通知書。

　　當天晚上，李某通過村委幹部王某找到許月才，表明房子沒有辦規劃手續，希望許月才能幫幫忙，讓他把房子建起來。許月才説了一句:“上面查的緊，這事不好辦，看看情況再説吧。”

　　這句話讓李某感覺，許月才一定能幫好這個忙，李某立即把準備好的1萬元現金塞給許月才。頓時，許月才滿臉笑容:“這種事只要你們辦事處那邊協調好了，執法局這邊由我出面協調下就行了。”

　　“收了1萬元現金後，我的房子順利建成。”此後經李某證實，他的房子建成使用後直到案發，執法局的人再也沒去查過。許月才也沒退這1萬元現金。

　　“很多違章建築，基本上都是我親自清查出來的。”許月才供述，因為上班後還有其他工作要做，所以他在早上上班前，都把清查的工作做完。

　　“許月才個人是沒有權力私自處理違章建築的。”臨沂市城市管理局工作人員介紹，發現違法建設後，應報告執法大隊，由局裏開會研究決定。正常的情況下，發現違章建築後，要根據違章情況，先下達違章停工通知書，能辦手續的補辦手續，形成合法建築；不能辦手續的則要停工，如果再施工就要強制拆除。而許月才發現違章建築多數都沒彙報。

　　賄金太少照樣拆除

　　“這麼大規模的車庫得賣幾百萬元，2000元有點少，這事不好辦”

　　2007年5月的一天，臨沂市某開發公司想在其開發的一小區綠化帶內建設部分車庫。該公司老闆胡某通過朋友張某找到許月才，讓其幫忙通融通融，想增建一批沒有任何建設手續的車庫。

　　當天晚上，在張某的安排下，胡某請許月才吃飯，並給許月才一個裝有2000元現金的信封，希望許月才能夠“開開綠燈”。本想能過許月才這一關，但讓胡某沒想到的是，許月才第二天便給車庫建設工地下達了停工通知書，並私下裏提示:“這麼大規模的車庫得賣幾百萬元，2000元有點少，這事不好辦。”

　　“只要能辦事，給他3萬、5萬的也值。”胡某盤算著，一定要把許月才拉攏過來。開發建設小區過程中，還有許多需要他幫忙的地方。得知許月才胃口大，胡某立即給許月才準備了一個大信封，裏面裝了4萬元現金。在第三天請許月才吃飯時，胡某將信封扔到許月才的車上，許月才推辭了一下就“笑納”了。

　　“這招果然好用，直到這些車庫建成售出，許月才再也沒到去‘騷擾’。”胡某説。

　　據許月才供述，2008年四五月份，胡某在另一處小區綠化帶內建設車庫，被群眾舉報。胡某用同樣的方式送給他10萬元，許月才悉數收下。另外，在2007年至2010年春節，許月才還多次收受該公司的購物卡。

　　檢察機關偵查發現，許月才在清理違章建築工作中，把違章建築面積作為自己收受賄金數額的重要依據，“面積較小的違章房，當事人送上一兩千的賄金，他這關就過了。但如果違章房面積稍大，送給的賄金如果低於5000元，違章房還是要拆除。”辦案檢察官説。

　　受賄83次東窗事發

　　先後83次收受他人現金、購物卡等財物，價值共計63.44萬元

　　2011年3月，一封反映許月才涉嫌經濟問題的舉報信送到蘭山區人民檢察院。經初查，舉報信情況基本屬實。同年3月24日許月才被刑事拘留，4月6日被逮捕。

　　檢察機關查明，2006年3月至2011年春節，許月才在擔任臨沂市規劃局規劃執法大隊副大隊長、臨沂市城市管理執法局執法支隊執法大隊教導員期間，利用負責拆除違章建築、廣告審批收費等職務之便，先後83次收受張某、姜某等人的現金、購物卡等財物，價值共計63.44萬元，為他人謀取非法利益。

　　2007年至2008年間，許月才利用職務之便，收受個體戶闞某現金6000元，違反規定，對其違法建築不予制止。2008年年底，當地執法局例行檢查時發現該違章建築並強制拆除，這給闞某造成了110余萬元的經濟損失。

　　城管局相關工作人員介紹説，許月才收受違章建築戶的錢財，不去制止違章建築，使違章建築建成，是失職瀆職行為。因許月才收受違章建築戶的錢財不去制止，使違章建築建設成後又被拆除，給建築戶造成損失，許月才是負有責任的。

　　法院認為，許月才利用職務之便，非法收受他人財物，為他人謀利，嚴重侵害了國家工作人員職務行為的廉潔性，其行為已構成受賄罪。作為國家機關工作人員濫用職權，致使人民利益遭受重大損失，其行為已構成濫用職權罪，應予嚴懲。鋻於被告人歸案後認罪態度較好，並積極退回全部贓款，法院從輕作出以上判決。

　　沉思錄

　　據了解，自2011年3月以來，臨沂城管執法系統已有5名幹部，因利用負責拆除違章建築、廣告審批收費等職務之便，收受當事人賄賂、濫用職權造成他人鉅額經濟損失而落馬。作為執法人員，許月才抱著貪慾之心，獨身執法，在收受賄賂的同時，使大量違章建築建成。在檢察機關立案偵查過程中，許月才的供述，也暴露出城管執法存在“一人執法”的現象。檢察機關建議，城管執法系統應建立執法人員規範執法檔案等措施，對執法人員執法行為進行實時監控並記錄在案，確保內部監督制度落實到位。同時，有關部門應該共同研究制定完善行政執法法律規定，以此杜絕“以罰代管”的執法模式。