曾世傑（圈內）和同學合影。（圖片來自同學qq空間）

　　曾世傑在接受警方訊問的時候説，殺人的原因是有人嫌他長得醜，他受不了歧視

　　曾世傑在案發之前寫了一篇日記，他在日記中描述了老師同學對他“冷漠”，他得不到重視

　　曾經的高考狀元，四川某大學公共管理學院學生曾世傑，于2010年3月30日在校內用刀將一名女生殺死，另刺傷兩名男生。曾世傑在接受警方訊問時説，殺人的原因是有人嫌他長得醜，他受不了歧視（華西都市報曾報道）。

　　昨日，記者從四川省高院了解到，曾世傑“因醜殺人案”在一審判處死刑後，高院日前作出裁定：撤銷死刑判決，發回重審。

　　2010年3月30日發生在某大學的一場殺人案改變了曾世傑的命運。曾世傑在學校用刀將一名女生殺死，另外還刺傷了兩名男生。

　　曾世傑在接受警方訊問的時候説，殺人的原因是有人嫌他長得醜，他受不了歧視。

　　事發後，同寢室的同學不曾見過曾世傑的家人。曾世傑的東西，是同學們幫他整理交給輔導員。也是輔導員後來告訴同學們説，出了事情之後很長時間他家裏都沒有來人，學校催了幾次，他們家裏才來了一個人。

　　曾世傑同班的女生回憶説，曾世傑熱衷於整容。學校醫院門口有很多整形宣傳廣告，“我們有幾次看到過曾世傑在看廣告。”

　　曾世傑告訴他的辯護律師、四川文典律師事務所主任姚飛，他給資助他上高中的某基金會組織寫過信，希望他們能夠贊助他一筆整容費，但是沒有收到回復。曾世傑也給他姐姐寫過信，説要整容的事情，但依舊沒有下文。

　　曾世傑為何如此迷戀整容？他告訴律師姚飛，班裏有同學説他長得很醜，甚至連食堂打飯的師傅也嫌棄他長得醜。

　　根據警方的調查，曾世傑在案發之前寫了一篇日記，他在日記中描述了老師同學對他“冷漠”，他得不到重視。曾世傑説，他曾經向輔導員傾訴過他長得很醜，輔導員安慰他説，美與醜只是一種外在表現，希望他不要介意別人的目光。但輔導員的努力並沒有讓曾世傑放棄犯罪的念頭。

　　3月30日晚上，曾世傑看了一會兒電視後，揣著他半個月之前準備好的刀在校園內尋找目標，他走到明遠湖邊，隨意對附近的同學下手，一名女生因失血過多死在了曾世傑的刀下，另外兩名男生受傷，經過搶救後脫離了生命危險。

　　曾世傑被趕到的學校保安擋獲，隨後被警方帶走。

　　2010年12月29日，成都中院一審以故意殺人罪判處曾世傑死刑，剝奪政治權利終身。

　　曾世傑曾經告訴律師 他懷疑自己有精神病

　　一審曾做精神病鑒定，結果顯示無精神障礙

　　2010年9月1日，四川文典律師事務所主任姚飛接受成都市法律援助中心的指派，為曾世傑辯護；9月2日，他到看守所與曾世傑進行了開庭前的唯一一次會見，這也是姚飛與曾世傑的第一次見面。

　　也正是這次見面的談話，讓姚飛發現了曾世傑可能患有精神病，萌發了為其做精神病鑒定的想法。

　　那次談話中，曾世傑告訴姚飛，母親在2005年離家出走後溺水身亡，後經法醫鑒定其母患有間歇性精神病；他的大舅以及表哥都有精神病史，他也一直懷疑自己患有精神病，但此前從未做過檢查。

　　因此一審開庭前，姚飛向法庭遞交了為曾世傑做精神病鑒定的申請書。

　　一審第一次開庭時，當審判長問曾世傑為什麼會因沒有根據的猜測而殺人時，曾世傑説：“我懷疑我有精神病。”他還敘述了他的家庭有間歇性精神病史，請求法院為他做精神病鑒定。

　　一審復審時，負責為其做鑒定的成都蓉城司法鑒定中心，在出具的鑒定意見書中認為，曾世傑在作案時無精神障礙，具有完全的民事行為能力，應當對其行為負責。

　　閱讀鑒定意見書後，姚飛提出異議：“我認為這份鑒定報告只是根據公安機關的筆錄所作，不科學。”

　　公訴人認為，此份意見書具有法律效力，這個結果也是“合理、合法且公正的”。

　　2010.3.30

　　曾經的高考狀元曾世傑將同校女生殺死，將另兩名男生刺傷

　　2010.9.3

　　成都中院第一次開庭審理，曾世傑提出要做精神病鑒定

　　2010.12.3

　　此案一審復審，鑒定報告顯示曾世傑精神正常

　　2010.12.29

　　成都中院一審以故意殺人罪判處曾世傑死刑，剝奪政治權利終身