中國網絡電視臺消息：今天（19日）上午，北京市第二中級人民法院對震驚全國的故宮失竊案作出一審判決，法院對控辯雙方的觀點一一回應，但並沒有對被盜物品的數額進行認定，到底是依據什麼對被告人石柏魁判處有期徒刑13年？專家如何解讀法律規定？

　　北京二中院依據一審查明的事實，認定了2011年5月8日，被告人石柏魁到故宮博物院竊得香港兩依藏博物館在此展出的9件展品，以及另外兩起盜竊案的犯罪事實。對於所盜竊的9件展品投保金額為41萬元，其中丟失的3件展品保險金額為15萬元，能否作為盜竊數額認定，一審判決給出了這樣的回應。

　　審判長：由於被盜展品的特殊性，價格評估機構未能對展品的價值作出具體的鑒定結論，但香港兩依藏博物館所投保金額具有一定的參考意義。

　　一審法院對辯護律師提出的無法認定盜竊數額，適用被告人構成多次盜竊，在三年以下量刑的意見不予採納。

　　審判長：石柏魁在故宮博物院內採用破壞性手段實施盜竊，致使三件展品至今無法找回，其行為社會危害性極大，依法應認定為具有其他特別嚴重情節，並在有期徒刑十年以上幅度內量刑。

　　法院認定檢察機關指控的罪名成立。

　　審判長：本院認為，石柏魁在國家重點文物保護單位內盜竊展品，情節特別嚴重，又係多次盜竊，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。北京市人民檢察院第二分院指控石柏魁犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。

　　對於石柏魁希望對自己從輕處罰的辯解，一審判決回應。

　　審判長：對於石柏魁所提其非預謀盜竊，是在故宮躲雨時臨時起意，自己法制觀念淡薄，沒有預想到如此嚴重後果，希望對其從輕處罰的辯解。經查，公訴機關並沒指控石柏魁是預謀盜竊，鋻於石柏魁歸案後如實供述自己的罪行，並具有坦白情節，依法對其予以從輕處罰。

　　北京二中院一審以盜竊罪判處被告人石柏魁13年有期徒刑，並處罰金1.3萬元，剝奪政治權利3年；繼續追繳其違法所得發還被盜單位及被害人。宣判後，辯護人認為量刑過重，表示將建議石柏魁上訴。

　　辯護人：是否上訴還是由被告人來決定，我主要認為法律適用有問題，證據鏈條上來講還是有缺陷。

　　主訴檢察官李松義認為法院的一審判決量刑適當。

　　公訴人：正像法院判決書所表明的那樣，投保數額是本案重要的參考依據，並不是他真正的盜竊數額。另外公訴人再次表明一點，盜竊數額只是認定行為是否構成盜竊罪，和處以什麼樣的刑罰的一個重要依據，重要標準，但不是唯一依據和唯一標準。

　　中國政法大學洪道德教授在宣判後接受記者採訪時分析，依據法律規定，以盜竊罪判處被告人三年以下有期徒刑的有四種情形，可以不依據盜竊數額，包括入戶盜竊、多次盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊的。以盜竊罪判處被告人三年以上徒刑的，要依據盜竊數額和犯罪情節。

　　洪道德：根據法律的規定，數額較大的情況下是三年以下，數額巨大是三年以上，十年以下，判處刑罰，當然還有附加刑，數額特別巨大是十年以上有期徒刑，或者是無期徒刑。只要是對被告人以盜竊罪判處三年以上刑罰的必須有數額，不可以離開數額來量刑。

　　被告人石柏魁是否會上訴，我們將進一步關注。