中新網鎮江3月16日電 (記者 唐娟)“我和女兒唯一的一處安生之所，也要被法院判決用來抵債。幾張寫在離婚前幾個月的借據，就要讓我背負近八十萬的債務。連我父親名下，供我和女兒棲身的房子也不放過。法院為何要這樣趕盡殺絕。”16日，江蘇丹陽的徐業華拿到了丹陽法院的判決書。按照判決，為了她前夫的債務，她和女兒賴以居住的房子將被拍賣。這讓她無法接受。

　　二年前，徐業華與丈夫丁偉民離婚，本以為從此可以過上平靜的生活。但一年後，她的工資卡突然被法院凍結。每個月一千多元的工資是她用來撫養女兒的唯一生活來源，不明所以她急忙趕到法院尋問，得到的結果讓徐業華一下子就蒙了，自己成了50多萬元債務的被告，而且案件進入了強制執行階段。

　　從法院了解到，這50余萬債務，是她的丈夫丁偉民所欠，借據的日期是2009年2月到11月，而她與丁偉民的婚姻正好是2009年11月2日結束的。前夫在離婚前幾個月瘋狂舉債，而這些債務卻被法院認定為夫妻共同債務。

　　徐業華告訴記者，他前夫下崗後，無正當職業，即不贍養老人也不撫養孩子，他們夫妻關係非常緊張，丈夫在外做什麼她是一無所知。2009年她開始和丈夫鬧離婚，原本想離了就解脫了。卻沒想到突然冒出來這麼一大筆債務。徐業華説，她覺得這些債務就是一個圈套。從借據上，有兩筆十幾萬的借款，發生的日期僅僅相隔兩三天，還在上面標注“用於家用”。“那有這樣寫借據的。”她同時還回想起來，離婚後沒多久，丁偉民突然找到她，表示他欠有一些債務，需要她去法院簽個字，簽完字所有的債務就跟她沒有任何關係。當時只想趕緊與丁偉民撇清關係，便依丁偉民到法院在一份“所有債務糾紛全權委託丁偉民”的處理的委託書上簽了字。由於對法律不懂，這份協議成了法院判決她與偉民共同承擔債務的依據。

　　2010年11月，因為實在無力還債，丹陽法院在未通知徐業華家人的情況下，將她拘留了。徐業華萬念俱灰，便在拘留所內企圖自殺。幸虧被同室人員發現救下。因為這個情況，徐業華拘留三天后被釋放。

　　時隔一年，2011年9月份，徐業華再次接到丹陽法院的傳票，這次，她和前夫共同成為一筆20萬債務的被告。這一次案件開庭，徐業華又看到了前夫丁偉民所寫的一張欠條，日期是2009年8月30日。雖然對這筆債務同樣毫不知情，因為欠條的日期是他們離婚前，法院毫無懸念的判決為兩人共同債務，需要共同承擔。加上前面兩次債務官司，徐業華和前夫丁偉民承擔的債務高達近80萬。

　　徐業華説，丁偉民的父母也都出庭作證這些借款是丁偉民一人所為，與她無關。為什麼法院仍然要她承擔債務。這些突然冒出的借據已成為她的惡夢“誰知道什麼時候，又冒出一張借據，又要我來承擔。”徐業華怎麼也想不通這件事，她精神狀況每況愈下，身體也越來越差。後經醫院診斷確診為天胞瘡。醫生告訴她，這是一種類似于紅斑狼瘡的慢性皮膚病，除了長期吃藥，關鍵是要保持好的精神狀態，否則很難痊癒。

　　由於丁偉民同樣無力還款，債權人便要求徐業華與丁偉民曾居住的一套房産用來抵債。然而這套房子是徐業華的父母拿出積蓄為他們購買的。在離婚前，為了保障徐業華母女的生活，在丁偉民父母的見證下，將房子過戶給了徐業華的父親。

　　然而債權人卻拿著丁偉民寫的一紙證明將徐業華和丁偉民告上了法庭，這張證明寫于2011年12月8日，證明寫著“變更房産給岳父深感後悔，現竭力主張要回屬於本人的一半財産。”

　　丹陽法院於今年1月16日開庭審理了該案。讓很多人意外的是，丁偉民又當庭否認了他寫的那份證明，稱自己受到了“逼迫、誘導”。然而就是在證明及借據存爭議的情況下，16日，丹陽人民法院判決：撤銷被告丁偉民、徐業華與被告徐業華的父親于2009年10月19日就涉案房屋進行的轉讓行為。這也就意味著，徐業華與女兒唯一的一處住所將可能被用來償還丁偉民的鉅額欠款。

　　針對判決，丹陽法院民一庭的邢庭長表示，對夫妻共同債務的舉證責任，婚姻法及的剛出臺的新婚姻法司法解釋，有一個內外之分，也就是説，如果是夫妻雙方間就共同債務發生糾紛，是誰主張是共同債務，誰來舉證。但如果是與第三方發生糾紛，就是誰否定共同債務，誰來舉證。對於徐業華的案子，今天的撤銷産糾紛是依賴於此前生效的判決。徐業華如果認為不是夫妻共同債務，那要提供證明來證明與她無關。但是此案中徐業華並沒有提供證據來證明並能讓法官相信這個債務與她無關。邢庭長説：“在徐業華案中，我們更多的是依賴此前已生效的判決。作為個人我沒有權力評價法院這份判決的是與非。但是在法律規定上，此前一個判決已認定為夫妻共同債務了。那麼我們這麼依據也是符合法律規定的。”