袁野繪

　　食客死因：被打後因胃內食物進入呼吸道

　　判決結果：公司賠償94萬，五保安判緩刑

　　核心

　　提示

　　因上舞臺獻花被保安阻攔，一食客丟下一句“殺了你們”，嚇唬保安離開。此後感覺受辱的保安圍住食客不讓走，“你殺我們試試”。雙方在言語中動起手來，食客的朋友上前拉架被打後，因呼吸道異物吸入引發窒息意外死亡。五名打人保安被以故意傷害罪提起公訴。

　　2月28日記者從市法院獲悉，在北京金錢豹餐飲有限公司瀋陽分公司賠償94萬求得被害人家屬諒解後，五名保安獲得緩刑的輕判。

　　舞臺獻花

　　起糾紛

　　2010年12月2日18時許，劉某同幾個朋友到位於瀋陽市北站地區的華府天地購物中心五樓金錢豹國際美食百匯用餐期間，劉某的朋友田某酒後欲上舞臺向表演者獻花，被保安勸阻，並將其推下舞臺。田某心生不滿，用手做拿刀的動作，嘴裏説“殺了你們”，嚇唬保安離開。同保安口角後，田某回到座位繼續就餐。

　　當日21時許，田某、劉某等人用餐完畢離開，在走的時候，田某向那幾名保安説：“別看你們現在安全，出去以後可不一定安全。”因此與保安員再次發生口角，並互相廝打在一起。

　　無辜拉架者

　　意外身亡

　　田某很快被多名保安打倒在地。劉某上前勸架，但遭到兩名保安的拳打，一名保安還從身後抱住了劉某。後來劉某倒在地上，口鼻流出胃容物，神志不清。保安隨即撥打“120”急救電話、“110”電話報警，並用平板車將劉某推到一樓送交“120”急救。

　　當日，劉某經醫院搶救無效死亡。經鑒定，劉某係在酒精中毒的基礎上，與他人撕扯過程中發生呼吸道異物（胃內容物）吸入窒息，導致呼吸、循環功能障礙而死亡。

　　是否構成

　　故意傷害

　　五名參與打人的保安隨後向公安機關投案，他們都知道自己惹禍了，畢竟有人死了，但他們又覺得這是意外，因為自己並沒有傷人的主觀故意，沒想到公訴機關以故意傷害罪對他們提起公訴。

　　法院查明，現有證據可認定劉某係本人在酒精中毒基礎上，在與五名保安員撕扯過程中身體受到擊打、抱拉等外力，倒地致臀部、後腦部磕地，使胃內容物進入呼吸道，導致呼吸、循環功能障礙而死亡。法院認為，五名保安結夥故意傷害他人身體，致人死亡，其行為均構成故意傷害罪。

　　賠償94萬

　　保安獲輕判

　　案發後，北京金錢豹餐飲有限公司瀋陽分公司與被害人劉某家屬達成和解協議，一次性賠償劉某家屬各項損失人民幣94萬元。五名保安又在現場等候公安機關處理，庭審中能供述主要犯罪事實，故均可認定為投案自首。綜合考慮各被告人傷害行為的方式及在造成被害人死亡過程中的作用，案件起因，案發後積極協助搶救被害人，所在單位與被害人家屬達成和解協議，被害人家屬諒解等情節，五名被告人被市法院一審分別判處有期徒刑三年，緩期四年到三年不等。

　　專家觀點

　　保安與顧客均應“互尊自重”

　　遼寧社會科學院研究員張思寧認為，城市保安目前還是一個年輕群體，他們的心理尚未完全成熟，性情易衝動。特別是青年農民工，他們都是從農村帶著夢想進城的，然而一些城裏人的歧視言行會使他們自尊心受到非常大的傷害，進而讓他們産生逆反心理，容易引發一系列安全問題。廣大市民和社會應當給予保安最起碼的尊重，不要隨意傷害他們的自尊心。保安大都背井離鄉，孤身在外，生活中缺乏關愛，人們如果都能對他們付出一點關懷和溫暖，不但能緩解甚至杜絕不和諧之聲，更是構建和諧社會的需要。

　　保安也應視顧客為上帝，有委屈應向上級反映，什麼時候都不應該打人，因為保安不是打手。實在有不可調和的矛盾糾紛，可撥110報警電話，由警方現場處置或調解。餐飲服務行業和公司的管理者也應對保安人員進行法制教育，讓他們依法文明服務，維持現場秩序，遇到衝突或者糾紛時要冷靜處理，避免衝動。

　　溫馨提示

　　出現窒息應現場救護

　　據專家介紹，大量飲酒時，由於血液中酒精濃度升高，使咽喉部肌肉鬆弛而吞咽失靈，食物團塊極易滑入呼吸道。如果異物堵塞聲門，或引起喉痙攣，可出現口唇、指甲青紫、面色青白等缺氧症狀。患者會在數分鐘內因窒息缺氧而死亡。此時情況十分危急，救助者不要慌忙抬著患者去醫院，幾分鐘的時間不僅無法趕到醫院實施搶救，還會貽誤寶貴的搶救時機。最重要的是發現窒息後，要立即對患者進行現場急救，先讓患者趴跪在地上，臀部抬高，頭儘量放低，然後用手掌稍用力連續拍打病人背部，以促使異物排出。此法無效時，可立即從患者背後攔腰將其抱住，雙手疊放在病人上腹部，快速用力地向後上方擠壓，隨即放鬆，如此反復數次，通過隔肌上抬壓縮肺臟形成氣流，將異物衝出。本報記者 周賢忠