圖為胡佔貴向記者展示的《民事判決書》和《裁定書》原件。 譚地 攝

　　河北省康保縣農民工胡佔貴近日向記者反映稱，他在為一家糧店卸面的過程中被垮塌的面袋砸傷，而當地法院卻錯用法律條文判案，讓他哭笑不得。日前，中新網記者對此事進行了採訪。

　　原告：條文與本案風馬牛不相及

　　記者從胡佔貴提供的《民事判決書》了解到，2009年7月6日，他在給康保縣開糧店的王利卸面時，從車上被倒塌的面袋砸了下來，造成左腿股骨粗隆間骨折。

　　因治療和賠償問題不能達成一致，胡佔貴最終走向法院。2011年4月18日，康保縣人民法院做出了判決。其中《判決書》中的一條説明，本案判決的依據之一是《中華人民共和國侵權責任法》第五十二條。

　　胡佔貴説，《中華人民共和國侵權責任法》第五十二條規定是：“盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。”為此，胡佔貴多次就此案向康保縣人民法院提出質疑，但最終沒人理會。胡佔貴説，我就是再沒文化，也知道這款條文與本案風馬牛不相及。

　　2011年5月12日，胡佔貴因對判決結果中賠償條款不滿意，要求二審。主審法官羅燕榮接到《上訴狀》後，曾多次打電話要求原告交回《民事判決書》，被原告拒絕後，又下發了一份《民事裁定書》，內容為：本院2011年4月18日對原告胡佔貴與被告王利人身損害賠償糾紛一案作出的《民事判決書》(【2010年】康民初字第642號)中，適用法律條文上有筆誤，應予補正，現裁定如下：將《中華人民共和國侵權責任法》第五十二條刪除。

　　讓胡佔貴感到不可思議的是，該《民事裁定書》竟然將裁決時間定在了5月10日，比他的上訴時間還提前了2天。

　　法院：案子多人手少，出現了錯誤要理解和寬容

　　胡佔貴的代理律師、康保縣法律援助中心的趙玉蓮對記者説：“確實是在原告胡佔貴遞交《上訴書》的幾天以後，法官羅燕榮給我打電話，要求我送回《民事判決書》。”

　　2月21日，就胡佔貴反映的問題，記者採訪了康保縣法院紀檢書記張文海。張文海承認該《判決書》適用法律條文不當。他説，康保縣法院人手少，案件多，可能出現判案錯誤，或者是筆誤，當事人要給予理解和寬容。

　　2月24日，記者採訪了該案的主審法官羅燕榮，羅燕榮也同意張文海的説法。她説，我既是法官，也是書記員，判案審理、打字複印都自己幹，一年100多起案子，忙得厲害。

　　羅燕榮承認原《判決書》適用法律條文不當。至於《裁定書》日期被提前寫的問題，她説時間太長，記不清了。

　　讓胡佔貴揪心的是，直到今天，該案還沒有了結。而他自從受傷以後，已經不能幹活。他的媳婦沒有工作，孩子還在唸書。目前，全家人的生活陷入困境。他説，官司已經打了快兩年了，但至今還沒有結果，不知道這個案子還要拖多長時間。 (譚地)