本報記者 裴曉蘭

　　女友丟下兩歲的兒子離家出走，身為父親的王某稱一個人無力撫養孩子，與在網上認識的人販子合夥欲將兒子賣掉，沒想到買主卻是打拐志願者。記者昨天獲悉，市二中院終審以拐賣兒童罪判處王某有期徒刑兩年三個月，同夥劉某被判有期徒刑兩年。

　　女友扔下幼子 獨自離家出走

　　現年26歲的王某是河北省大名縣人。2005年，王某初中還沒畢業就到京打工，並因犯盜竊罪，被判處有期徒刑10個月，2006年2月刑滿釋放。出獄後，王某到其表哥在朝陽區經營的垃圾清運公司打工。

　　2007年，王某認識了在餐廳打工的女友鞠某，兩人相處不到兩個月開始同居。2008年3月，鞠某生下一男孩兒。因兩人沒有結婚證，孩子沒有戶口。

　　據介紹，鞠某在醫院生孩子時共計花費1萬餘元，王某沒有積蓄，他的父親因與母親吵架離開了公司，很久都聯絡不上；王某的母親雖攢了一些錢，但一直想回老家蓋新房，也不願意出錢。最後是王某的舅舅和鞠某的娘家各自出錢付了醫療費。2009年9月，鞠某在目睹了王某父子一次激烈口角後，離家出走，再沒露面。

　　自稱無力養兒網上賣子

　　王某稱，因自己獨自在京，只能一個人養兒子，感到很困難，於是産生將孩子送人的想法。2010年1月27日，他在百度貼吧發佈了一個名為“送養北京男孩”的帖子，並留了QQ號碼。當日，他收到很多回應，其中有一個自稱叫“陳峰”的男子向他要了手機號，並很快和他聯絡，稱自己在廣州的表弟夫婦想領養這個孩子。

　　1月28日中午，“陳峰”又給王某打電話問要多少補償費，雙方就賣孩子的問題討價還價。最終，“陳峰”稱借“六六大順”之意，將賣子價格初定6.6萬元。後經證實，“陳峰”姓劉，實際就是個人販子，山東省臨沂人，平時經常蒐集類似信息，從中賺好處費。

　　王某發帖的那天，劉某先在網上看到有一對廣州夫婦想收養孩子，就和對方QQ聯絡稱可以幫忙找。之後，他又搜到王某發的那個送養男孩的帖子，於是開始兩頭介紹。與王某談好價錢後，他瞞著王某還和收養方談妥了2萬元介紹費。

　　打拐志願者設計充買家

　　王某稱，談好價錢後，“陳峰”提出要見孩子，他於是帶著孩子到北京科技大學北門見面。之後，“陳峰”又提出對方夫婦想見孩子，他們就在五道口一個網吧，通過QQ視頻讓對方看了孩子。

　　1月29日下午，“陳峰”讓王某把孩子的出生證明帶上，對方想當面見孩子。當天傍晚，他帶孩子找了一個飯館等收養的夫婦，但等來的卻是警察。王某被抓獲時，人販子劉某趁機逃回山東老家，2010年2月9日劉某被抓獲歸案。

　　事後王某得知，那對要收養他孩子的“廣東夫婦”，實際上是網絡上的打拐志願者，他們經網上聊天發現劉某和王某涉嫌拐賣兒童後報警，並配合警方將嫌疑人抓獲歸案。

　　王某被抓後，他的兒子先是被送往北京未成年人救助中心，後被王某的父親接回。

　　因拐賣未遂被從輕處罰

　　2011年9月，朝陽法院審理後，認定王某、劉某以出賣為目的，共同向他人販賣兒童，已構成拐賣兒童罪。兩人係共同犯罪，且作用相當。王某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢後5年內再次犯罪，係累犯，依法應予從重處罰。鋻於兩被告人已著手實施的犯罪行為因意志以外原因未得逞，係未遂，故對他們依法予以減輕處罰。法院一審判處王某有期徒刑二年三個月，劉某有期徒刑二年。

　　宣判後，兩人均提起上訴。王某稱自己主觀上是要送養孩子，沒有拐賣兒童，要求改判無罪。劉某也認為自己不構成拐賣兒童罪。

　　市二中院認為，王某在與劉某協商好補償費後，企圖將孩子販賣給他人，並實施了販賣的行為；劉某在拐賣兒童過程中居仲介紹並收取好處費，他們的上訴理由不能成立。法院終審維持了一審判決。

　　■鏈結

　　“出賣親生子女”也以拐賣論處

　　2010年3月15日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合出臺了《關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，其中明確規定：“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。”同時明確了具有下列情形之一的，可以認定屬於“出賣親生子女”：

　　（1）將生育作為非法獲利手段，生育後即出賣子女的；

　　（2）明知對方不具有撫養目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；

　　（3）為收取明顯不屬於“營養費”、“感謝費”的鉅額錢財將子女“送”給他人的；

　　（4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養”行為的。