北京一名實習律師獨立辦案，並收取了當事人3000元的費用。該實習律師被警方抓獲，並被檢方以涉嫌詐騙罪為由提起公訴。今天上午，北京悟天律師事務所的程海律師告訴記者，他已接受委託為該實習律師辯護，並向法院提交了辯護詞。程律師認為，該實習律師的行為至多是違規，談不上詐騙。

　　法院門口攬活收費三千元

　　從程海律師提供的證件來看，該實習律師姓王，出生於1982年。王某于2008年通過司法考試，2009年2月成為實習律師。程海律師介紹説，對實習律師來説，如果指導老師有充分的案源，實習律師就能以助手身份辦些案件，但是，如果指導老師案源少，實習律師的生活就很艱難。

　　據了解，王某有個剛1歲的孩子。為了養家，他跑到北京一些基層法院門口攬活。2009年3月間，王某在法院門口接談一筆業務，為老年婦女姜某提供法律服務，辦理其名譽權被侵害事宜，並收費3000元。此後，王某寫了相關材料，並去兩個婦聯機構為姜某投遞材料。後因姜某家裏有事，沒再要求王某繼續辦理。

　　2011年4月，姜某打電話給王某，想讓他退一部分費用。雙方約好4月17日下午在一個地鐵站見面。王某如約而至，見面後，姜某的兒子把王某抓住並報警。警方認為構成詐騙，4月18日對王某刑事拘留，後檢方以詐騙罪提起公訴。

　　他以為認個罪就能出去

　　接受王某家屬的委託後，程海律師找姜某了解情況。從調查筆錄來看，在收取姜某3000元法律服務費後，王某曾到兩個婦聯機構去書面反映姜某被侵犯隱私權的問題，尋求婦聯的幫助。之後，因為單位在蓋房子，施工隊剛挖了坑，姜某怕分房時被對方搗亂，才沒有讓王某去法院起訴對方。

　　程海律師介紹説，王某依約提供了一定的法律服務，姜某經常和他聯絡，他既沒逃匿，也沒有不接電話的情況，2011年4月17日他被警察拘留那天，也是應姜某電話之約而至。

　　但是，王某在被抓獲後，居然表示認罪。對此，程海律師很是氣憤，他對記者説：“我在會見時問他了，他只辦民事案件，沒辦過刑事案，再加上家裏有小孩，他以為退回3000元，認個罪就能出去了。”

　　多名律師稱不構成詐騙

　　全國律師協會刑事業務委員會秘書長韓嘉毅獲悉此事後，發表意見稱：“根本不懂什麼是詐騙！追求的結果、目的是拿錢不做事才是詐騙。為達成協定，雙方都有可能浮誇、謊稱、虛假，但不是有假就是詐騙,這不需要用刑法規範。”

　　程海律師展示了王某辦理的多起案件的判決書。記者看到，在這些案件中，王某均以委託代理人的身份參與訴訟，而且有幾起案件也以勝訴結案。程海表示，這證明王某在案發前後經常為他人提供法律服務，沒有詐騙財物的故意和必要。王某代理姜某一案，只是他代理的多個民事案件中的一個，是正常的代理活動，不是詐騙。這些民事法律代理活動都要收取一定的勞務費，他是以此為業謀生的。至於實習律師證上註明“持此證者不得獨立承辦律師業務”，只是實習律師的紀律規定，違反了並不構成犯罪。

　　建議公民代理可適當收費

　　按照規定，實習律師不能獨立辦案，因此，王某代理的多起民事案件，均是以公民代理的身份辦案。而根據有關規定，公民代理是不能收費的。

　　對此，程海律師提出不同意見。他質疑説，公民代理不能收費，只是不能收報酬，與辦案相關的交通費、食宿費、材料費難道也不能收？

　　此外，程海還認為，國家應適當放開公民代理收費的限制。根據他的統計，我國至少有三分之一的案件是由公民代理的。程海表示：“像王某這樣作為實習律師，以公民代理收了費，就被判詐騙的話，得有多少人要坐牢啊？”從減輕負擔角度來説，很多當事人沒有經濟能力花更多的錢請正牌律師。程海認為，如果適當放開公民代理收費，允許有法律專業文憑的人員收取低廉費用提供法律服務，就能解決這個問題。

　　本報記者 楊昌平