伊利案虛假信息 網絡截圖

　　一個從事新聞工作幾十年的老報人，在花甲之年與曾經的“搶劫犯”一起鼓搗網絡舉報虛假信息，把伊利股份在“除權日”砸到了跌停板，也使自己受到法律制裁。1月17日，原《內蒙古商報》社社長李某某因故意編造、傳播對證券交易有影響的虛假信息，擾亂證券市場，造成了嚴重後果，被呼和浩特市回民區人民法院一審判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，並處罰金3萬元。

　　舉報

　　伊利股份突遭網絡舉報襲擊

　　2011年6月10日，星期五，是伊利股份進行公積金轉增股份“10轉贈10股”的股權登記日。當日的上證指數開盤2696.13點，收盤2705.14點，上漲0.07%，成交量是839.7億元；伊利股份的開盤價是35.69元，收盤價為36.17元，上漲1.37元，成交量是1.996億元。當日伊利股份的市值為289.1億元。

　　但是，投資者們怎麼也不會想到，就在他們為公積金轉增股份“10轉贈10股”偷著樂的時候，一份長達萬字的張三林舉報伊利高管的帖子上網，題目為《內幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空》。該材料説：“我張三林鄭重申明，以下內容屬實，併為此承擔全部責任。”網帖還説，自2005年以來，伊利高管層採取各種非法手段，把企業當金礦，瘋狂斂財……

　　去年6月13日是伊利股份公積金轉增股份“10轉贈10股”的除權日。張三林網絡舉報帖在互聯網迅速散播，很快形成了網絡輿論風暴。當日，“伊利股份”開盤後低開至17.79元，瞬間衝高至漲停板19.90元，在張三林舉報帖的作用下，伊利股份被不明真相的恐慌拋盤打壓在跌停板上(下跌9.98%)。6月14日，伊利股份發佈臨時停牌公告，避免了事態進一步擴大。

　　調查

　　“老報人”與“搶劫犯”一起製作驚人網帖

　　伊利股份向呼和浩特市公安局開發區分局報了案。隨著警方對張三林網絡舉報案調查的步步深入，令人大吃一驚的是：案件的幕後推手居然是《內蒙古商報》社原社長李某某。

　　原《內蒙古商報》社社長李某某從事新聞工作30餘年。與李某某同時被捕的有深圳市福龍科技有限公司總經理張某某，深圳市三潤科技有限公司經理周某和刑滿釋放人員姜某。“除了張三林在逃，涉案人員全部歸案。”警方有關辦案人員説。

　　據了解，張三林原係內蒙古自治區工會的退休人員。2004年，67歲的張三林因捲入伊利原董事長鄭俊懷挪用公款案被檢察機關調查。內蒙古自治區人民檢察院有關負責人説，檢方在2004年底調查伊利原董事長鄭俊懷案件時，就對現任高管都進行過調查，現任高管沒有經濟問題。

　　據呼和浩特市回民區人民檢察院的公訴材料，2011年2月，張三林請求被告人李某某在《內蒙古商報》網站發一份匿名材料，內容是詆毀伊利集團公司及其管理層的虛假信息。同年3月，李某某將張三林提供的一個U盤與材料郵寄給了被告人張某某，讓其發在《澳門商報》網站上，並要求散佈到互聯網上。李某某以合作辦網站説服張某某幫忙，張三林也許諾事成之後給5萬元獎勵。同年5月，張某某又找到被告人周某，讓其在6月13日前發到互聯網上，張承諾事成之後給周4.6萬元，並讓其以技術入股的方式參與《內蒙古商報》網站的合作事宜。同年6月8日至9日，被告人周某在某網站上分別註冊了“tiie1e2011”和“大漠堂主”兩個號並用這兩個號將詆毀伊利集團公司及其管理層的虛假信息發到了網上。

　　匿名帖上網後沒有引起網民關注，卻被一個曾經的搶劫犯姜某嗅出了銅臭。姜某是四川省通江縣人。1999年因犯搶劫罪被重慶市九龍坡區法院判處有期徒刑7年，2005年刑滿釋放後註冊了一個“網絡維權”網名，穿著“馬甲”在互聯網上四處煽風點火。姜某看到詆毀伊利的匿名帖子後，便與被告人周某聯絡：給3000元宣傳費，就可以幫助炒作。周某通過網上交易和聊天工具將3000元及其虛假信息發給姜某。姜某便以“搶劫犯”的膽識，對匿名帖子進行了修改。他不僅把標題修改為《內幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空》，把匿名舉報改為“張三林”實名舉報。

　　後果

　　丟新聞正道終獲刑

　　被告人李某某作為《內蒙古商報》的創辦者，在內蒙古新聞發展史上也算有貢獻，卻在花甲之年丟掉新聞正道，與刑滿釋放人員沆瀣一氣，終致退休之年摔了跤。

　　一審法院認為，被告人李某某、姜某、周某、張某某故意編造並傳播影響證券交易的虛假信息，擾亂證券交易市場，造成嚴重後果，其行為均構成編造並傳播證券交易虛假信息罪。法院同時認為，四名被告人均有不同程度的悔罪表現，可以從輕處罰並適用緩刑。一審法院認定被告人李某某犯編造並傳播證券交易虛假信息罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，並處罰金人民幣3萬元；被告人姜某犯編造並傳播證券交易虛假信息罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，並處罰金人民幣3萬元；被告人周某、張某犯編造並傳播證券交易虛假信息罪，也分別被判處緩刑和數額不等的罰金。