小學老師飛車追賊 與賊碰撞一死二傷

　　製圖：張明俊

　　時間：17日23時許

　　地點：（廣州）白雲區金沙街禮傳二街

　　經過：據當事人及目擊者描述，三匪徒搶手機後騎摩托車逃跑，私家車主駕車追逃，超車後剎車致相撞。

　　爭議：搶劫罪不至死，撞人是否過激

　　警方：成立專案組展開全面調查

　　白雲警方通報：17日23時許，接110報警稱白雲區金沙街禮傳二街發生一宗搶劫案，三名嫌疑人在駕駛摩托車逃跑過程中與小車發生碰撞受傷。接報後，警方迅速趕赴現場處置。三名傷者被送到附近醫院救治。其間一名男子搶救無效死亡，另兩名男子已脫離危險。記者了解到，死者“阿飛”是從化人，年僅17歲。另兩人年紀在30歲左右，均為廣西人。

　　據初步調查，當晚事主黎小姐途經禮傳二街與環洲四路交界處時，突然被兩名男子推倒在地並搶走手機一部。兩男子作案後迅速乘坐一輛摩托車準備逃離現場。其間摩托車與一輛小車發生碰撞，摩托車上三名男子倒地受傷。目前，白雲區警方已成立專案組全面展開調查工作。廣州市交警部門已介入調查。警方呼籲知情群眾提供線索。

　　私家車突然啟動  超車後剎車相撞

　　“在我最絕望的時候，張老師的白色小轎車撞上三個歹徒。”前晚23時10分左右，金沙洲禮傳二街，19歲的梁小姐遭遇三名騎著摩托車的歹徒搶手機，歹徒得手後騎車逃跑。“砰”的一聲，突然一台白色小轎車從後急速趕上，超車後與摩托車相撞，轎車司機大罵“叫你們去搶劫！”事後，一名17歲的歹徒傷重不治，另兩人受輕傷。

　　轎車司機的行為是見義勇為還是過失傷人，抑或只是普通的交通事故，目前尚無定論。白雲警方現已成立專案組，廣州交警也已介入調查。

　　現場：剎車痕跡長10多米

　　記者昨日來到事發現場禮傳二街，這是位於金沙洲新社區的一條雙向單車道，長度200米左右。街坊説，這條街晚上9時後便少有人出入。

　　進入禮傳二街約10米處，便是事發地點。還可看到地上用粉筆線所做的標記，並有斑斑血跡以及殘留的衣物碎片。現場所見，剎車痕跡有10多米長。

　　目擊者：司機下車大罵“叫你們搶劫”

　　家住附近居民樓的董阿伯當時站在陽臺上，目睹了事件的整個過程。他説，禮傳西街與禮傳二街T字形，搶手機便發生在禮傳西街。當時女孩在打電話，歹徒搶手機後快速登上一輛摩托車。

　　董伯説，摩托車拐入禮傳二街後，停在路口的一輛白色起亞車突然啟動，尾隨摩托車。進入禮傳二街10多米後，起亞車快速超車後剎車，導致兩車相撞。轎車司機從車裏走出，大罵“叫你們去搶劫！”還衝車底的人説“不要出來”，並打電話報警。

　　董伯描述，轎車司機看上去年紀在30歲左右，身高約1.8米。據了解，白色轎車司機姓張，是小學語文老師，當時轎車副駕駛位上還有他的老婆，事後也一起下車幫忙報警。

　　網友爭論：撞人至死該不該免責

　　這一事件經現場目擊網友微博轉發後，引起廣泛關注。

　　很多網友都對私家車主的行為表示了讚賞，認為其見義勇為的行為能夠振奮當下的社會風氣。但也有網友認為見義勇為也該考慮後果：“歹徒雖然可惡，不過搶劫罪不至死。”

　　對此説法，網友“兩斤肉”提出反駁：“想去見義勇為的時候，肯定沒想到會把人撞死，如果還要考慮那麼多，誰還見義勇為啊？這種行為應該免責。”

　　律師説法 可能1見義勇為 可能2過失傷人 可能3交通事故

　　廣東大同律師事務所律師朱永平認為，該案有兩個關鍵問題。第一是判斷三個犯罪嫌疑人是真正的搶奪還是搶劫。搶奪與搶劫的區別在於，搶劫持有兇器會威脅人的生命。如是搶奪，則不屬正當防衛免責的範圍。如是搶劫，則司機的行為不應被追究責任。

　　另一個關鍵的問題是，司機是否親眼目睹搶奪或搶劫行為。“如果司機看到劫匪實施搶奪或搶劫行為，在逃跑過程中傷害到犯罪嫌疑人，不屬犯罪。”但如果司機什麼都沒有看到，發生後面的碰撞，則是屬於普通的交通事故，可按普通事故進行責任的追究和處理。

　　事主説法 遭劫匪亂棍毆打 謝車主熱心幫忙

　　當事人黎小姐由於受驚過度，被120帶走檢查。昨日，記者聯絡到黎小姐，據她回憶，她當晚是送朋友回家後自行回家，正打電話時一輛摩托車從後趕到，兩名男子下來一邊恐嚇一邊搶奪手機，“我拼命反抗，死命不松手，他們就打我，好像是用鐵棍。”黎小姐表示，她的眼鏡被打得掉落地上，身上多處棍傷。

　　黎小姐説：“我一直跟他們爭執，後來他們上摩托車跑了，我還跟在後面追了幾步，邊走邊喊。”她趕不上摩托車，“突然一台白色小車從後面趕上來，‘砰’地一下跟摩托車撞在一起，三名歹徒掉下摩托車。”

　　黎小姐稱，事故發生後，她到白色小車後面向司機表示了感激，“我知道他是個老師，很感激他。”黎小姐表示，當時張老師讓她留下作證。黎小姐一直等到警方來到，事後也多次配合警方等有關部門作調查取證。

　　案例鏈結

　　女司機撞劫匪一死一傷 佛山中院終審正當防衛

　　2008年7月，順德龍女士帶著大量現金駛出車庫準備出門做生意，被三名年輕人伏劫。被搶後，龍女士不假思索追匪，匪徒三人坐著一輛摩托車被龍女士的私家車撞上，其中一名劫匪當場死亡，另外一人受傷。

　　2009年1月，順德法院對該案作出一審判決，認定龍女士的行為屬正當防衛，無須承擔刑事責任。後佛山市中院終審維持原判。主審法官針對該案的爭議焦點，即女車主是否防衛過當作出解釋。法官稱，女車主不顧個人安危，在遭遇搶劫後機智地撞倒歹徒的摩托車，儘管造成一名歹徒死亡的結果，但這依然符合我國刑法關於“正當防衛”的規定。(記者 陸建鑾 徐靜 周浩傑 實習生 廖仕祺 通訊員 白公宣)