檢察官對王觀超進行訊問

　　此案是重慶市檢察機關迄今為止查辦金額最大的貪污案，也是高檢院首次向重慶檢察機關交辦的大型國有企業貪污案。該案涉案金額特別巨大，追贓5000余萬元，為國家挽回損失7000余萬元。

　　“笨辦法”查獲一窩貪

　　2009年春節前兩天，北京首都機場附近一處農家租賃院內，兩名檢察官打開房門，發現滿滿一屋都是裝有北京三九汽車實業有限公司(簡稱三九公司)賬本的鐵皮櫃。於是，作為關鍵性證據的賬目終於找到，該公司原負責人王觀超等人特大貪污案終於大白于天下。

　　“燒紅的炭圓也要捏成灰”

　　2008年5月初，高檢院反貪總局與國務院國資委紀委組成聯合調查組，對三九公司原負責人王觀超等人涉嫌侵吞鉅額國有資産的問題進行調查。不久，高檢院反貪總局指定重慶市檢察院辦理此案，重慶市檢察院又將這一艱巨任務交給一分院具體組織實施。一分院副檢察長梁木生、職偵局長陳衛民分別擔任組長和副組長，職偵局副局長宋雲峰作為一線負責人。重慶市檢察院檢察長余敏提出:“雖然辦這個案子很難，是個‘炭圓’，但必須拿出即使是燒紅的‘炭圓’也要將它捏成灰的勇氣!”

　　5月31日，部分辦案人員進駐北京。此時王觀超已成驚弓之鳥，公司已經賣掉，相關人員均已遣散藏匿，賬目失蹤，大量證據被銷毀;家屬被他送到國外，他自己隱匿在西安，租屋居住。面對幾乎無從下手的局面，辦案人員從一開始似乎就陷入了“絕境”。於是他們決定用“笨辦法”打開局面。

　　“笨辦法”最後被證明是個好辦法。在紛繁複雜的資金往來中，辦案人員採取下“攔河網”的辦法，終於找到了一筆1224萬元的可疑賬目。他們以此為突破口，發現了王觀超挪用公款的事實。有了這一線索，辦案人員立即收網“捕魚”，立案抓捕王觀超。

　　還想撐個魚死網破

　　2008年7月22日，王觀超在西安落網。歸案後的王觀超氣焰囂張:“你們已經掌握那麼多證據了，直接定我就行了，何必一定要我説呢?我不可能自己挖坑把自己埋了吧!”在審查起訴階段訊問時，他還將訊問筆錄撕毀。“要從王觀超口中有進一步突破，看來很難。這是一起‘零口供’案件，必須用證據説話!”

　　2008年8月底，辦案人員發現了王觀超在深圳的一處住所。這裡很可能留下重大線索。辦案人員為此專程趕到深圳，卻不想碰到了十二級颱風“鸚鵡”。由於房門外的走廊無遮蔽，颶風夾著暴雨，混夾著雜物不停向檢察官們砸來，而大門牢牢地鎖著。檢察官找來安全繩，一頭拴著腰部，一頭套在欄杆上，以免被狂風吹走。因門太堅固，先後換了三個開鎖匠才將門打開。在這個住宅內，辦案人員發現了重大線索。

　　有證據證實三九公司中有一些人與王觀超共同侵吞國有資産。然而王觀超的口供為零，該案的其他核心成員尚未歸案。在這個關鍵時刻，辦案人員果斷出手，在很短時間內，將數名犯罪嫌疑人抓獲:2008年10月17日，犯罪嫌疑人孫某(另案處理)在瀋陽落網;2008年10月22日，犯罪嫌疑人王赟章在洛陽落網;2008年10月27日，犯罪嫌疑人譚某(另案處理)在深圳落網……

　　事實證明，這一風險決策是正確的:王赟章到案後，不僅供述了檢察機關尚未掌握的其貪污公款1000余萬元的事實，還供述了王觀超涉嫌貪污公款2022萬元的事實。

　　但關鍵性的證據三九公司的賬目還沒找到。為查找賬目去向，辦案人員逐一查了100多家搬家公司一年內的經營情況，先後查找了10個可疑地點後，終於鎖定了目標。

　　2009年春節前的一天，在北京機場附近的一處住所，檢察官梅興吉和楊愛蓮打開房門，透過陽光下飛舞的灰塵，發現了滿滿一屋的賬本。為確保賬冊安全，辦案人員採取“螞蟻搬家”的“笨辦法”，每人每次帶上一些，將重達一噸的十幾箱賬本分零全部帶回了重慶。

　　2009年9月15日，該案終於偵查終結。

　　把侵吞當成“事業”做

　　王觀超出身貧寒，從當秘書起家，靠勤奮刻苦才在某大型國有企業有了一席之地。三九公司成立於1999年，係該企業下屬全資國有公司，註冊資金5000萬元，主要經營汽車進口及銷售。王觀超于公司成立之初即擔任公司副總經理，2003年起擔任公司法人代表、總經理。2006年，王觀超以北京恒源投資管理有限公司名義，收購了三九公司。

　　他對侵吞國有資産一事早有預謀。在查抄到的一個筆記本中發現，早在2001年他就寫到:“多成立幾家公司，用公款在裏面玩，賺了歸自己，虧損由國家承擔，大家都是這麼做的。”

　　王觀超除了擔任三九公司的法人代表，還實際控制了多家企業。這些公司的“用途”各不相同，有的專門用於承接三九公司的資金及盈利業務;有的是王觀超為自己離開三九公司所安排的一條“後路”;有的被他用做收購三九公司的載體。王觀超將三九公司大量的資金及業務注入這些公司，盈利歸個人，虧損歸國家。

　　王觀超侵吞鉅額國有資産，對查處早有防備。他平時熱衷於編織個人關係網，並結識了一批實權人物疏通關係。王觀超還鑽研法律知識，到某名牌大學一個法律研修班學習了一段時間，掌握了相關法律知識。即使在日常管理中，他也經常和財會人員聊天，請教財會知識。王觀超真是將侵吞國有資産當做一門“事業”在做。

　　此系列貪污大案經檢察機關提起公訴後，2009年11月9日，重慶市第一中級法院作出一審判決，王觀超因貪污公款2629萬餘元實際分得2483萬餘元、挪用公款400萬元，依法以貪污罪、挪用公款罪判處死刑，緩期二年執行。王觀超不服並提出上訴。2010年7月15日，重慶市高級法院作出二審判決，維持原判。

　　2010年8月16日，重慶市第一中級法院作出一審判決，王赟章因夥同他人貪污公款1140萬元個人實得686萬元，被判處無期徒刑。張翼鵬涉嫌貪污公款918萬元，該市第一中級法院于2011年7月25日開庭審理，即將作出判決。