記者李冀

　　因作為典型治庸問責案例被通報，而備受關注的武漢市工商局原副局長熊俊涉嫌濫用職權、受賄、貪污一案，昨天在市中級法院開庭審理。

　　去年7月21日，武漢市紀委通報，市工商局原副局長熊俊濫用職權、收受鉅額賄賂，虛構新建“下崗職工再就業便民服務窗口”項目，建設商住樓。經市紀委研究決定，給予其開除黨籍處分；對其涉嫌犯罪問題，移送司法機關處理。

　　現年53歲的熊俊，2005年至2010年，曾先後任黃陂區工商分局局長、武昌區工商分局局長、武漢市工商局副局長。

　　公訴方指控，2008年3月至2010年初，武昌工商分局有關人員與建築公司項目經理相互勾結，虛構新建“下崗職工再就業便民服務窗口”項目，以虛假文件申請項目立項批復、規劃選址意見書，並在未取得建設工程規劃許可證、施工許可證、商品房預售許可證的情況下，在國有劃撥辦公用地上違法建設了12層共44套住房、建築面積4200平方米的“工商苑”商住綜合樓，並對外銷售18套，獲得銷售款480余萬元。

　　時任武昌工商分局局長的熊俊，在“工商苑”違法建設中，違反國家法律法規，濫用職權，不顧分局領導班子成員的異議，決定興建“工商苑”，改變該土地權屬與使用性質；隱瞞“工商苑”係商住樓的性質，取得了該商住樓的立項報建手續，致使違法建設“工商苑”在全市造成惡劣影響。

　　據指控，在興建“工商苑”過程中，熊俊涉嫌濫用職權並收受賄賂38萬元。2010年4月，熊俊就任武漢市工商局副局長前夕，將此款項退還給行賄者。

　　受賄名目、形式多樣

　　公訴方指控，2005年，熊俊時任黃陂區工商分局局長，某企業包裝路標不規範被工商查處，其幫助疏通關係，收受賄賂1.5萬元。

　　2008年至2010年，熊俊時任武昌區工商分局局長期間，幫助下屬女兒就業，收受賄賂3.6萬元；幫助汪某某晉陞收受賄賂3萬元；幫助陳某晉陞收受賄賂2.1萬元；幫助汪某晉陞收受賄賂2萬元；幫助楊某晉陞收受賄賂1萬元。

　　2008年至2011年，在興建辦公樓和採買辦公用品過程中，熊俊收受他人賄賂3.5萬元。

　　2008年末，在武昌工商分局裝修中，熊俊收受裝飾公司項目經理賄賂1萬元。

　　2010年，某企業涉嫌虛假宣傳被查處，期間，該企業有關人員通過打牌的方式行賄8000元，熊俊予以收受。

　　此外，2009年6月，熊俊虛構採買傢具，報銷1.32萬元，用於家庭裝修。

　　公訴方建議法院數罪並罰

　　昨天庭審現場，公訴方指控熊俊涉嫌濫用職權罪、受賄罪、貪污罪，熊均表示認罪。但他辯稱，其決定將國有劃撥土地轉讓給開發商，是為了幫紫陽工商所建新樓謀利，初衷是好的。

　　公訴方認為，熊俊違法決策建造“工商苑”，造成大量群眾財産損失達400余萬元，對國家機關形象損害嚴重，其行為構成濫用職權罪，建議判處有期徒刑5至7年。

　　熊俊利用職務地位，為下屬等人謀取利益，受賄58萬餘元，鋻於其案前已退還贓款38萬元，建議判處有期徒刑10~12年。

　　此外，熊俊利用職務之便貪污公款1.3萬餘元，構成貪污罪。

　　對此，公訴方建議法院對熊俊數罪並罰，公正量刑。

　　辯護人：收人錢財是過年期間

　　面對公訴方指控，熊俊的辯護人認為：轉讓涉案土地建商住房，是熊俊向市局領導請示過的，並得到了同意，其形式合法。

　　因此，雖然此舉帶來惡劣影響，但並沒有濫用職權。若要追究責任，應為行政責任而非刑事責任。至於其收人錢財，都是在過年期間。同時，熊俊也並沒有一定為送錢者帶來實際利益，故此行為不應視為受賄。

　　公訴方反駁，熊俊向市局彙報此事時，市局下文批示只能在涉案地段建辦公樓，而熊俊明知違規還獨斷專裁，明顯構成濫用職權罪。並且，目前社會上過節送禮的風氣，正助長著腐敗之風，受賄不能因為時間、數額而影響其性質。

　　本案將擇日宣判。