本報通訊員胡冬陽 金劍 呂藝真本報記者 朱麗珍

　　原本是去年的一起事故，但因為前段時間“中國好人網”的介入，金華湯溪90後小夥子吳俊東再次被推到了輿論的風口浪尖。

　　吳俊東到底是肇事還是做好事，“中國好人網”派出的律師團質疑金華中院，並向金華市檢察院遞交了抗訴申請書。

　　昨天，記者獲悉，吳俊東一案有了新進展：金華市檢察院依法決定對吳俊東抗訴申請不予立案。金華市中級人民法院也召開了新聞發佈會，對案件相關證據和裁判理由做了説明，並對社會熱議的幾個問題做了回應。

　　案件回放 金華小夥喊冤，求助“好人網”

　　去年11月23日，金華湯溪鎮的小夥吳俊東開著父親的三輪摩托車回家，途中超過了一輛電動車，電動車上有一對老年夫婦胡啟明和戴聰球。

　　按照吳俊東自己的説法，在他超車出去20多米後，聽到後面有人在大喊，回頭才發現電動車上兩個老人摔倒在地。

　　吳俊東停車，上前將老人扶起，他認為自己是做了好事。

　　而那對老年夫婦卻稱，是吳俊東超車時擦到了他們倆的電動車才致倒地受傷。

　　此案起訴至法院後，婺城區法院一審判決吳俊東承擔事故主要責任，需承擔原告損失的70%，賠償69602.4元。今年8月，金華中院作出終審判決：維持一審原判。

　　隨後，吳俊東向中國好人網求助。

　　中國好人網在其網站上稱，網站由華南師範大學教授談方創辦，網站通過募捐等方式，設立了永泰見義勇為基金、海外華人愛心基金、攙扶老人風險基金等幾個基金，專門為符合條件的好人提供幫助。

　　11月28日下午，吳俊東和中國好人網公益基金簽署協議，不管結果如何，吳俊東都不用再出一分錢。

　　中國好人網派出的律師團也對中院的審判提出了質疑，並向金華市檢察院遞交了抗訴申請書。

　　事態進展 抗訴申請被駁回，中院展示裁判理由

　　記者從金華市檢察院了解到，檢察院經過審理認為，吳俊東案原審判決認定事實和實體判決並無不當，12月16日，他們已將駁回吳俊東抗訴結果口頭告知他的律師。

　　昨天下午3點30分，金華市中院召開新聞發佈會，邀請了10多家媒體參與。

　　在新聞發佈會上，中院工作人員用PPT公佈了吳俊東與胡啟明、戴聰球交通事故損害賠償一案的相關證據和裁判理由，其中就包括吳俊東事發後向警方做的一份筆錄。筆錄顯示，事發後吳俊東給父親打了一個電話説：“我出事故了。”

　　在新聞發佈會，中院還播放了一段視頻。視頻中，金華市公安局交警支隊直屬三大隊教導員陳惠烈在接受訪問時表示：“如果吳俊東超車過程中造成別人驚嚇，與事故的發生有因果關係的，那當然要承擔責任。”

　　“好人網”回應 不排除向省高院上訴

　　針對金華市檢察院和金華中院的回應，昨天，記者就此事採訪了“好人網律師團”的創始人談方。

　　“我已經知道這些情況了，但金華檢察院不立案，並不意味著吳俊東案就此結束，”談方表示，這只是金華檢察院的一個態度，“根據金華檢察院的不立案決定書和金華中院新聞發佈會的具體內容，我們下一步將開會研究，作出相應的回應和進一步的舉措。”談方還透露，接下來他們將有可能向省高院提起上訴。

　　“我們本來就打算向省高院提起上訴，之前只是出於謹慎考慮，希望能在金華本地解決比較好。”談方告訴記者。

　　問題一：交通部門對事故做出“無法認定”結論，為什麼還要判吳俊東承擔民事責任？

　　答：在道路交通事故案件中，公安機關作出的責任認定書是各類證據中的一種，法院審理這類案件時，要結合其他各種證據加以綜合分析評判，作出自己的判斷。從本案看，綜合分析，法院認定，吳俊東未盡安全注意義務不當超車行為，與受害人的翻車摔倒結果之間存在著因果關係，判決他承擔相應的民事賠償責任並無不當。

　　問題二：對於超出交強險賠償限額部分，吳俊東按70%的比例承擔，請問這個70%的比例是如何得出的？

　　答：本案中，吳俊東駕駛的是機動車，而胡啟明駕駛的是非機動車，根據浙江省實施的《中華人民共和國道路交通安全法》相關規定，機動車一方要承擔更多的責任。此外，本案中吳俊東未盡到安全駕駛的義務，不當超車造成事故發生，而且吳俊東的車沒有繳納交強險，所以他的過錯相對較大，應該承擔主要的責任。

　　綜合這些因素考慮，判決吳俊東承擔70%的責任。

　　問題三：吳俊東是不是做了好事被冤枉的？

　　答：這個案子本身就是一個普通的交通事故案件，吳俊東就是這起事故的責任人，所以説吳俊東是做好事、見義勇為，根本是説不通的。

　　雖然交警隊對吳俊東案事故出具了責任事故無法認定的結論，但無法認定，並不等於無責任。是不是存在刮擦，雖然沒有證據來認定，但我們之所以判決由吳俊東承擔主要責任，是因為他不當超車的行為與胡啟明的車子摔倒之間存在著因果關係。