酒後被強姦，對方否認

　　中國江蘇網12月12日訊：今年7月6日，鹽都區公安局接到了一名叫谷美的女子報案，稱7月5日晚，她與單位同事倪彬等三人受倪彬朋友何兵之約至市區解放南路一大酒店赴宴。席間，谷美喝了三兩多白酒後，便感到不勝酒力。酒後，何兵又帶一起吃飯的人去城南新區一演藝大舞臺觀看演出。谷美趴在桌上休息時被何兵叫人開車帶至當晚就餐的大酒店的客房內，第二日淩晨醒來時發現已被何兵姦淫。事後，何兵欲給谷美幾千元人民幣私了此事但遭到拒絕。7月6日下午，谷美找到何兵欲解決此事，但何兵對自己的犯罪行為予以矢口否認，谷美便選擇了報案。

　　接到報案後，辦案民警一方面通過谷美及其同事了解案發當晚情況，另一方面依法對谷美進行人身檢查，提取了生物證據及相關衣物進行鑒定。但在對大酒店房間現場勘查過程中，由於現場已被打掃，且犯罪嫌疑人的作案時間僅有一個半小時左右，因此無法提取到有價值的痕跡物證。僅在酒店大堂的錄像上發現7月5日22：04，何兵與司機倪彬將谷美扶下車。22：07，二人扶著谷美走過大堂進入電梯。

　　嫌疑人自首，不承認強姦

　　就在民警尋求線索時，7月9日，何兵卻主動到鹽都公安局投案。詢問中，何兵很爽快地承認了與谷美發生性關係的事實，但提出谷美當晚酒並未喝醉，開房間雖是自己提出，但谷美在看演出時表示同意，而且她當時意識清楚，二人發生性關係時，谷美還對自己進行了挑逗。其實，何兵是有備而來，而且心存僥倖，在不少地方恣意抵賴，加之案件幾乎沒有什麼有價值的旁證人員，因此，辦案民警認為，如果想單純從口供上獲得突破幾乎是不可能的，案件似乎陷入了僵局。

　　不過，因為從谷美體內取得的生物證據與何兵相符，而且錄像資料也能證明谷美當時已無獨立行走能力，應該處於高度醉酒狀態。辦案民警清醒地意識到，該案能否成功與否偵破，將取決於偵查人員對該案的取證情況。他們及時轉變了偵查思路，結合強姦罪的犯罪構成，將證據蒐集重點放在了證明受害人谷美案發時的精神狀態上。一方面，依據谷美的陳述和何兵的辯解，全面蒐集谷美當晚活動兩個主要地點的錄像資料，研究谷美的神情狀態。另一方面，對當晚及谷美事發後接觸的主要人員進行走訪，從證人的角度看谷美是否處於醉酒狀態，特別是司機倪彬的證詞至關重要。

　　鐵證扳倒“零口供”

　　與谷美當晚一起吃飯的同事，均證實她當晚喝了有三兩左右的白酒，已經醉了，在演藝大舞臺時沒有看戲，一直趴在桌上睡覺。谷美好友高麗證實，谷美第二天不知所措，將事情經過詳細地告訴了她，主動向她求助，隨即高麗打電話聯絡何兵，但何兵對此予以否認，高麗將通話內容作了錄音。在對關鍵證人司機倪彬進行調查時，鋻於他在該案中的表現和特殊作用，將其依法傳喚至鹽都公安局進行訊問。一方面再三告之倪彬作偽證要承擔刑事責任，另一方面將訊問過程作了全程錄像，倪彬最終證實谷美當晚喝多後，已經無法獨立行走。在演藝大舞臺看戲時是趴在桌子上睡覺，何兵還用礦泉水澆了谷美的頭部，隨即兩人將谷美扶下樓送到大酒店。

　　偵查員除了獲取證人證言外，還將蒐集視頻資料作為重中之重。從調取的案發當晚大量的錄像視頻資料中，辦案民警發現案發當晚21：13，演藝大舞臺大廳正門，谷美從大門進入，不時地用手捂頭，步伐踉蹌。此後的時段裏，何倪二人搭扶谷美的鏡頭都證明了谷美喝多了。

　　綜合上述蒐集的證據情況，辦案民警據此認定受害人谷美在案發時處於醉酒狀態，而何兵在谷美醉酒，已無性防衛能力的情況下強行與之發生性關係。其強姦事實清楚，證據充分，應當依法追究其刑事責任。由於有了上述過硬的證據，儘管何兵再三狡辯抵賴，檢察機關很快對其作出了批捕決定，並以強姦罪向法院提起公訴，法院對其作出了有期徒刑四年的刑事判決。

　　辦案法官説，根據刑法第二百三十六條規定：強姦罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強行與其發生性關係的行為。其中“其他手段”是指犯罪嫌疑人用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無法抗拒。如利用婦女患重病、熟睡之機，進行姦淫；以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對婦女進行姦淫等，文中何兵就是採用了“其他手段”。

　　（文中當事人均為化名）