（圖為昨日9宗危險駕駛案宣判現場）

法院宣判9宗危險駕駛案 酒精含量是量刑主要標準 但也會考慮其他情節

　　今年11月1日判處的池某某危險駕駛一案，其體內酒精含量為84.2mg/100ml，並且他酒駕是為了送生病的女兒去醫院就診，且有醫院的病歷予以佐證，綜合考慮之後法院對其判處犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。

　　記者練情情 實習生吳振鵬 通訊員越法宣攝影報道

　　昨日，越秀法院舉行危險駕駛罪專項宣判會，對9件危險駕駛案件進行了公開宣判。9名被告人被查處後，血液中酒精含量最低的為81.4mg/100ml,最高的達221.8mg/100ml。量刑最輕的是拘役一個月，緩刑兩個月，罰金2000元；最重的是拘役四個月，罰金3000元。

　　被告人項某司法鑒定其血液中酒精含量為81.4mg/l00mL，在9名被告中最低，但仍屬醉酒駕車，其行為已構成危險駕駛罪，且項某有多次交通違章未處理的情節，法院酌情予以從重處罰，判處項某拘役一個月，並處罰金人民幣2000元。

　　此次審判量刑最輕的被告人譚某經司法鑒定血液中酒精含量89.4mg/100mL，屬醉酒駕車。法院鋻於譚某危險駕駛行為尚未造成人員傷亡、財産損失等後果，其認罪態度較好，依法從輕判處拘役一個月，緩刑兩個月，並處罰金人民幣2000元。

　　醉駕導致追尾從重處罰

　　被告人單某血液中酒精含量221.8mg/100ml，在9名被告中屬最高。法院認為，單某的車與他人車輛發生追尾事故，雖然賠償了事主的經濟損失，但醉酒駕車的危害性主要在於人身危險性，考慮到追尾的情節，應從重處罰。法院在量刑時決定對其判處拘役四個月，並處罰金3000元。

　　違規記錄態度影響量刑

　　越秀區法院法官告訴記者，法院對危險駕駛罪的量刑，主要依據是被告人血液中酒精含量濃度的高低，另外，有無發生諸如追尾、碰撞等交通事故，過往有無交通違規記錄、認罪態度等因素都是量刑的重要參考因素。

　　今年11月1日判處的池某某危險駕駛一案，其體內酒精含量為84.2mg/100ml，略高於昨日判決的項某。雖然二被告人均是剛超過醉酒駕車的標準，且未發生事故，但被告人池某某酒後駕車是為送生病的女兒去醫院就診，且有醫院的病歷佐證，綜合考慮之後法院對被告人池某某判處犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。

　　而被告人項某，雖體內酒精含量低於被告人池某某，但其曾有過違章停車、違反禁止標線指示等輕微交通違法記錄且未處理的情節，考慮到這點，法院對其酌情從重處罰，判處拘役一個月。

　　危險駕駛罪案集中路段：

　　環市路、東風路、沿江路

　　越秀法院自2011年5月26日受理公訴機關移送起訴的第一宗危險駕駛案至今，共審結此類案件37件，37名被告人均被認定構成危險駕駛罪。此類案件有五大特點。一是案發時段較為集中。淩晨0時至2時為醉酒駕車高發期，此時段發生的案件佔案件總數83.78%；二是案發路段較為集中。被查獲路段多集中在環市路、東風路、沿江路，佔案件總數81.08%；

　　三是被告人年齡較為集中。審結的37件案件中，19件案件的被告人年齡不足30歲，其中年齡最小的僅21歲。四是被告人職業以自由職業為主，如個體工商戶、私營企業主等自由職業者。

　　此外，被告人多存僥倖心理。庭審中，大部分被告人都知道2011年5月1日後“酒駕入刑”的規定，但心存僥倖以身試法，如尚未達到醉酒標準、未必有交警查車等。

　　觀點對碰

　　裁量合理PK縱容醉駕

　　數月來，各地都出現了一些醉駕定罪免刑的判決，免刑的原因也多種多樣，也引起了公眾的關注。有人認為這是醉駕入刑的嚴苛規定有所鬆動的跡象。難道醉駕真能“情有可原”嗎？免刑判決是否合法合理呢？記者採訪發現，法律界人士普遍認為，免刑判決屬於法官的自由裁量權範圍內，是合法的。

　　廣州市律師丁一元説，法院判決部分醉駕案件免予刑事處罰，符合實際情況，並不違背法律。如果把醉駕全部判實刑(拘役)，也不利於生産工作。“有些企業老闆醉駕，關他幾個月，可能公司就癱瘓了。”

　　廣州律師趙紹華認為，法院判部分醉駕行為入罪不判刑，應是“依法”判決的。因為我國刑法不僅規定了“對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”，而且還規定了“情節顯著輕微危害不大的”，可以“不認為是犯罪”。但趙紹華覺得，此時此刻法院對此類型案件的此種判決是不妥當的。自5月1日《刑法修正案(八)》實施僅僅幾個月，雖然取得了一定的成果，但情況依然不容樂觀。因新法實施時間短，酒駕和醉駕數量雖有所下降，但此類行為的絕對數字還是比較大，影響較大的惡性醉駕交通肇事案件還屢次見諸媒體，新法的威懾力還遠遠沒有發揮出來，因此，在新法實施初期，作出免予刑事處罰的判決，將在一定程度上放縱甚至鼓勵醉駕行為的發生，將會損害新法的權威性及實施效果。

　　相關鏈結

　　各地近來均有“醉駕免刑”案例

　　5月4日,新疆克拉瑪依市市民王某醉駕被執勤交警攔停。王某説，當天他和妻子吵了架，心情鬱悶，獨自喝酒，開車散心。法院宣判：王某構成危險駕駛罪，但考慮到其酒後駕車是在夜深人靜、道路上行人較少時，且認罪態度較好，免予刑事處罰。

　　5月1日，重慶司機廖某醉駕被查獲。法院認為，廖某構成危險駕駛罪，但鋻於其醉駕行為尚未造成危害後果，犯罪情節輕微可免予刑事處罰。

　　5月1日零時50分許，湖北十堰市李某醉酒駕車被查獲。法院認為，李某的行為構成危險駕駛罪，考慮到駕車是在夜深人靜、道路上行人較少時，剛駕車行駛就被交警查獲，社會危害性較小，且確有悔罪表現，遂免予刑事處罰。

　　5月10日，劉某勇在廣州酒後倒車入庫，車尾碰撞到停車場的消防栓。海珠區法院認為，劉某認罪態度較好，免予刑事處罰。

　　5月5日，廣州人甘某醉酒駕駛轎車被警方查獲。越秀區法院認為，鋻於未造成人員傷亡、財産損失、醉酒程度較低，情節輕微，認罪態度較好，免予刑事處罰。