新生兒家長維權意識的提高，使“錯誤出生”引發的醫療糾紛案逐漸增多。昨天，記者從海淀法院了解到，目前該類案件已佔受理醫療糾紛案件的8%，遠遠高於以前一年只有一、兩件的比例。法官提醒，由於醫療技術有限，並非所有存在生理缺陷的胎兒都可以索賠。

　　現象：佔醫療糾紛案8%

　　海淀法院民一庭的陳昶屹法官表示，近年來，隨著“70後”、“80後”生育高峰期的到來，加之年輕夫婦的維權意識增強，有關生育引發的醫療損害責任案件逐漸增多。海淀法院對此類案件調研時發現，以前只有産科醫生偶爾會被起訴，現在卻是産前篩查的醫生惹來的官司居多。

　　相較傳統的産科醫生在分娩時存在醫療過失而引發的醫療糾紛，産前篩查的醫生多是被産婦家人，以沒有盡檢查、告知義務，而致孕婦在不知胎兒存在較大生理缺陷或存在生理缺陷風險的情況下，將缺陷胎兒生下來，這種情形也被稱為因産前篩查的局限或過失導致“錯誤出生”。目前此類案件約佔醫療糾紛案件總數的8%，呈現日漸上升的趨勢。

　　誤區：誤差非全因失察

　　不過，在海淀法院受理、審結或調解的案件中，相當比例的家長的訴求被駁回。陳昶屹法官表示，醫療侵權案件中，醫療過失及因果關係的確定是責任認定的關鍵。對胎兒進行先天畸形的影像學檢查主要是通過超聲波檢查進行，而由於醫學技術的局限性，超聲波檢查診斷存在誤差是可能的，而造成這種誤差可能性的原因既有客觀醫學方面的原因，也有檢查醫師主觀經驗方面的原因。

　　而且醫生在醫學影像檢查診斷上的過錯，與孩子罹患先天性疾病並無因果關係，因此醫生檢查診斷上的過錯對於孕婦因胎兒存在生理缺陷，是否必然導致孕婦選擇人工終止妊娠的影響程度難以確定。“有的胎兒患有先天性心臟病，家長也來索賠。”法官表示，目前醫學上規定的如無腦、肢殘等情形的胎兒，可以確定與醫生失察有關，可以支持家長的訴求之外，其他功能性病變均不屬於“錯誤出生”。

　　問題：醫院如何賠償？

　　但就是確定醫院應承擔賠償責任的案例中，怎麼賠償也是一大難題。陳昶屹法官説，此類案件在我國屬於新類型醫療損害責任案件，原告要求醫院賠償缺陷嬰兒的醫療費、康復費、後續治療費、護理費、營養費、殘疾器具費等費用，但該幾項費用並未實際發生，原告要求醫院賠償缺陷嬰兒的殘疾賠償金及精神損害撫慰金，但是缺陷嬰兒的殘疾並非醫院的醫療行為造成，也無法適用相關法律。

　　而對於缺陷嬰兒因“錯誤出生”給嬰兒父母造成的醫療費用及教育撫育費用增加的經濟損失如何賠償，我國現行法律沒有明確規定也沒有指導案例統一司法操作。在已有的判例中，法院僅能支持精神損害賠償以及一些實際支付的醫療費用，對於殘疾賠償等項目都無法支持，這還需要最高法院制定司法解釋或市高院出臺指導意見。