中新網9月29日電 9月29日下午，北京市第二中級人民法院宣佈騰訊公司訴“360隱私保護器”侵權案的終審判決結果：北京奇虎、奇智軟體以及三際無限的行為構成不正當競爭，判決三公司停止侵權，並進行道歉及相應賠償。由於我國法律目前並未對隱私進行明確定義，法院認為，360對於QQ軟體掃描電腦文件涉嫌“偷窺用戶隱私”的描述缺乏法律依據。

　　但法院同時也認為，“360隱私保護器”僅針對QQ軟體進行監測，並不是構成其行為不正當性的理由，安全類軟體中很多程序都是為解決單一問題或彌補單一漏洞而設計的。針對一款市場佔有率較高的軟體提供相關的輔助性服務，只要該款軟體設計合理、表達恰當，且不存在違反誠實信用等公認商業道德的情況，都應為法律所允許。

　　360公司針對這一判決向中新網IT頻道發來5點聲明，以下為360公司聲明原文：

　　1、法院首次明確認可了安全軟體可針對單一軟體開發輔助工具，此舉對於限制壟斷和維護用戶的知情權選擇權，推動互聯網産業生態健康發展具有重要意義。法院明確，只要工具軟體設計合理、表述恰當且不違反誠實信用等公認商業道德，都應為法律所允許。2010年9月27日，我公司發佈了360隱私保護器，曝光騰訊的QQ軟體在未經用戶不知情的情況下，在用戶登錄10分鐘後，即開始掃描大量與其聊天功能不相關的電腦文件。目前360隱私保護器已經超過3500萬用戶在使用。

　　2、360敗訴，其中關鍵原因在於我國目前在法律上對隱私並沒有一個清晰的定義。法院認為，QQ軟體掃描的是可執行文件，並認為既然360自己都不認為可執行文件屬於隱私信息，那又何以證明QQ掃描的可執行文件涉嫌侵犯用戶隱私？360尊重法院的判決，但同時認為，即使法律上對隱私並沒有明確定義，用戶對網絡隱私也有自己的普遍性認識。這就如同有人邀請朋友參觀自己的臥室，他並不認為朋友侵犯了自己的隱私；但是如果有人未經他允許即闖入自己的臥室，他肯定認為不速之客侵犯了自己的隱私。這同樣是大量用戶投訴QQ軟體擅自掃描電腦文件的主要原因。

　　3、騰訊公司的QQ軟體在用戶不知情的情況下掃描用戶硬盤上大量與其聊天功能不相關的文件，是無法否認的事實。我們認為，用戶的個人電腦使用習慣、包括使用或者不使用哪些軟體，都應屬於用戶的個人信息。雖然目前中國法律對隱私並無明確定義，法院也以此判定QQ軟體的掃描行為涉嫌偷窺用戶隱私並無法律依據，但用戶將未經允許掃描電腦文件視為偷窺隱私行為，並進行投訴。360對此進行監督和批評，是法律不禁止的，也是有事實依據的。我們可能在遣詞造句上沒有把握好尺度，但總體上而言360對騰訊所做出的批評有事實根據，因此仍應屬於批評自由所允許的範疇。

　　4、在360的監督下，騰訊公司停止了QQ軟體暗中掃描用戶電腦文件的行為，用戶的知情權和選擇權得到了一定的尊重。我們認為，360隱私保護器對QQ軟體的監測，推動了騰訊方面停止QQ軟體的暗中掃描行為。我們雖然輸了官司，但推動了中國第一大互聯網公司糾正其軟體的不正常行為，為用戶贏得了知情權和選擇權。從這個意義上説，無論該案結果如何，對於中國互聯網都是有意義，有價值的。

　　5、360堅持遵循軟體行為“三不一必須”的原則，即軟體行為不越界、用戶隱私不上傳、操作必須明示用戶。我們致力於互聯網的安全，用戶隱私保護是重中之重放。360是第一家將産品源代碼進行託管的互聯網企業，並領先於業界發佈了《用戶隱私保護白皮書》。自360隱私保護器發佈以來，其功能不斷完善，擁有攝像頭保護、密盤、上傳監控等多種功能，受到眾多用戶的歡迎。360不會停止隱私保護器的研發，不會停止在用戶隱私方面的探索。