2010年8月20日，某銀行廣州分行曾發生一起炸彈爆炸事件，該行管理層一名陳姓人士被當場炸傷。本月8日該行內部一姓徐的員工在廣州中院受審，公訴人指控他製造爆炸，非法持有、私藏槍支彈藥，故意傷人。

　　回放：自製“炸彈”害同事

　　徐某，50歲左右，案發前是某銀行廣州分行職員，曾在部隊服役近十年，1987年轉業到一所高校從事保安工作，1997年前後調到該銀行保衛科工作，曾擔任保衛科科長，後來轉為銀行業務員，因業績優秀一度成為骨幹。

　　公訴人指控稱，2010年8月19日，徐某將一顆自製“炸彈”以郵包的形式，送達該銀行大廈的寫字樓層。20日，一名不知情的工作人員將這個郵包送到了陳某的辦公室。陳某打開後，盒內的“炸彈”爆炸，陳某臉部、手部等處受傷，入院將近一年，法醫鑒定為輕傷。

　　昨日徐某在庭上交代，這個自製的“炸彈”是一顆催淚彈。催淚彈周圍以毛巾、報紙填充，用膠布封好，放進一個原來裝紅酒的盒子裏，偽裝成郵包，在收件人一欄寫上陳某的名字。

　　起因：被上司排擠扣工資補貼

　　徐某稱，“爆炸案”事出有因———大致從2008年起，新任上司陳某對銀行內部的老員工以各種方式排擠、孤立，徐某自己被無故降職、扣工資、批評處分。2010年“八一”建軍節，陳某再次無故扣下徐某的節日補貼。這激發了他長久以來的憤恨，開始策劃“爆炸案”。

　　嚇人：住所搜出大量槍支彈藥

　　案發後，徐某被鎖定為犯罪嫌疑人，最終被逮捕。警方在其住所內搜出了炸藥、剪刀、膠布等作案工具。此外，還查獲獵槍、手槍等槍械近10支，以及大量子彈。

　　徐某説，這些槍支是他多年做保安工作期間，因工作需要“合法”購買的，其中，部分是原工作單位購買，部分是私人購買，都經過正常程序審批過。“工作剩餘的槍支、彈藥，私自保存了下來。”“上世紀90年代初有一段時間，個人可以購買槍支，後來個人持槍非法，但想到這些武器都比較貴，捨不得上繳。”

　　對此，法官質疑徐某持槍的目的。徐某解釋説，他在部隊多年，轉業後又從事保安工作，對槍支特別愛惜。他純粹因喜好而收藏，就像一些人有收藏古董的喜好一樣。

　　定罪：爆炸罪還是故意傷害罪

　　公訴人認為，“炸彈”危害的人群不確定，殺傷力大、殺傷範圍廣，危及公共安全。

　　徐某及其辯護律師辯稱，催淚彈主要散發催淚氣體，白色煙幕，常被警務人員用在暴亂場合以驅散示威者。它的殺傷力極弱，“900顆催淚彈一起爆炸的殺傷力，相當於一顆手榴彈”。

　　徐某還稱，他所製作的“炸彈”在運輸過程中，無論如何顛簸、擠壓，都不會爆炸，只有在打開盒子，拆開後才可能引爆。他的目標只有一個，即恐嚇陳某，地點確定在陳的辦公室，沒有對公眾産生危害，不構成危害公共安全罪。

　　庭上，被害人同時提起了民事訴訟，要求賠償包括醫療費、住院護理費、營養費、務工費、精神損失費等在內共計200余萬元。徐某表示，他願意在合理範圍內進行賠償。（記者董柳、實習生何超）