晨報訊（首席記者 王彬）姐弟情深，在姐姐的婚姻遭遇不幸後，弟弟張某失去理智，殺死了姐姐前夫陳某的母親和奶奶。在一審被判處死刑後張某上訴，昨天，市一中院再次開庭審理此案，從法庭外開始，張某的父母就和死者的兒女針鋒相對，但不管最終結果如何，兩個家庭都陷入了難以化解的痛苦之中。

　　據此前法院查明的事實，2009年6月14日下午，張某攜帶菜刀騎車至大興區長子營陳某家中，分別砍擊陳某的奶奶李某、母親呂某頭面部、肩部數刀，致李某開放性顱腦損傷當場死亡，呂某顱腦損傷住院搶救後死亡。法院一審判處張某死刑，賠償被害人家屬各項經濟損失共計40余萬元。

　　張某的重審案件定於昨天上午10時審理。離開庭還有一個小時，張某的父母等親屬，以及被害者的兒女，就來到法院外等候。“你胡説！”在聽到張某的母親肖女士向記者表明自己的觀點時，被害人李某的二女婿立刻過來反對，現場火藥味十足。

　　因法庭限制入場人數，記者沒能進入。庭審結束後，記者從被害人的律師口中得知，公訴人堅持維持原判，受害人家屬也拒絕調解民事賠償部分，只要求對張某儘快執行死刑。在庭審時，張某為自己辯駁，自己沒有故意殺人，提出自己是故意傷害，而且自己有自首的情節。法官並未當庭宣判。

　　庭下採訪

　　不幸婚姻釀成悲劇

　　雙方的觀點很明確，被害人的家屬要求儘快執行死刑，而張某的父母認為兒子有減輕情節，罪不至死。釀成這一慘案的原因，肖女士認為是張某二姐的前夫陳某。女兒和陳某領了結婚證後就懷孕了，“在農村，不辦事不算結婚。”肖女士説，但當他們向陳某要衣服錢（彩禮）時，陳某不同意，稱“要錢就離婚”。最終，在多次協商未果後，兩人離婚。但陳某此後依舊把妻子接走，張某去陳家的目的，也是為了找姐姐。“張某從小就是他姐帶著他，感情很好。”肖女士説，張某帶刀去陳家，是因為之前受到過前姐夫的威脅，以防其動粗。

　　不過，公安機關並未認定張某的自首情節，肖女士稱，在案發後也給過陳家2萬元補償。“殺人肯定是不對的，我們願意承擔賠償責任。”被害者的家人認同悲劇由兩人的婚姻引起，陳某的叔叔稱已經與侄子斷絕了關係，但不認同肖女士的説法，認為責任在肖女士的女兒身上。

　　兩個家庭均受重創

　　但無論怎樣，雙方的家庭最終都受到了巨大的傷害。陳家的子女失去了老母親，只剩下老父親一人孤苦伶仃地生活。陳家的家屬説，案發的小院一直沒人居住，老父親早已搬出，一家人都在承受情感上的悲痛，張某的家人也一直未履行賠償責任。

　　“我就這麼一個兒子。”肖女士稱她後來一直在四處借錢，本來借到了20萬元，但張某被判死刑後，借錢的人退縮了，“我上年紀了，他們怕我以後還不了。”肖女士説，兩年來，她沒過一個好年，家里正在翻修的房子也停工了，“正房沒裝修，拆了的東西廂房也沒錢蓋。”

　　其實，更加痛苦的人是張某的姐姐。她後來還是生下了和陳某的兒子，至今獨自撫養著孩子。在矛盾的雙方中，一方是自己的親弟弟，一方是孩子的父親家，她和母親肖女士一樣，也非常糾結。“孩子是無辜的，我也不能不養他，但是又感覺很窩囊。”肖女士説，陳某一直沒有撫養孩子，兩年來都是他們在貼補孩子，家裏的日子過得很緊巴。