汪建中上庭時緊皺眉頭。本報記者蒲東峰攝

　　“股市黑嘴”汪建中以“搶帽子”交易的方式操縱證券市場55次，非法獲利1.25億余元（本報去年10月29日曾報道）。昨天上午，汪建中在被羈押近3年後，領到了自己的一審刑事判決。汪建中被認定構成操縱證券市場罪，市二中院一審判處其有期徒刑7年，罰金1.25億余元。

　　汪建中認為量刑太重，要上訴。檢察官則認為，這是全國首例利用“搶帽子”方式操縱證券市場而入罪的案件，具有判例效應，並警示其他薦股人引以為戒。

　　操縱市場獲1.25億

　　昨天上午10時30分許，42歲的汪建中被法警帶上法庭。

　　法院查明，汪建中在擔任北京首放投資顧問有限公司負責人期間，在2007年1月9日至2008年5月21日間，採取先買入“工商銀行”、“中國聯通”等38隻股票，後利用首放公司名義通過媒介對外推薦其先期買入的股票，並在股票交易時搶先賣出相關股票，人為影響上述股票的交易價格，獲取個人非法利益。

　　根據中國證券監督管理委員會統計，在首放公司推薦股票的內容發佈後，相關38隻股票交易量在整體上出現了較為明顯的上漲：個股開盤價、當日均價明顯提高；集合競價成交量、開盤後1小時成交量成倍放大；全天成交量大幅增長；當日換手率明顯上升；參與買入賬戶明顯增多；新增買入賬戶成倍增加。汪建中操縱證券市場55次，累計買入成交額52.6億余元，累計賣出成交額53.8億余元，非法獲利共計1.25億余元歸個人所有。

　　2008年11月8日，利用這種“搶帽子”交易方式操作證券市場的汪建中被抓獲歸案。

　　交易不屬公司行為

　　此案開庭時，汪建中曾辯稱，檢方指控的事實是公司業務的一部分，是公司行為，該行為符合市場規律，符合公司利益。

　　法院認為，汪建中將個人意志強加給公司，該公司職員、分析師等人的證言均能證明，首放公司對外發佈的《掘金報告》中有關推薦股票的內容，是汪建中個人提出並決定，汪建中的行為完全是其個人意志的體現。其雖然是以首放公司的名義，並利用首放公司的資質及網絡平臺，向公眾推薦股票，但股評分析報告中有關推薦股票的內容，是由他個人提出和決定的，汪建中買賣證券使用的是其控制的個人股票賬戶、資金賬戶及其自有資金，最終所獲取的非法利益也由汪建中個人所佔有。因此，本案所指控的事實及汪建中交易的行為是其個人行為。

　　獲利超過追訴標準

　　汪建中的辯護律師曾提出，汪建中個人通過短線交易模式買賣證券的行為，不屬於刑法規定的操縱證券市場行為，且其行為未達到法定的追訴標準。

　　對此，法院認為，根據汪建中犯罪時適用的《最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪追訴標準的規定》，操縱證券交易價格非法獲利數額在50萬元以上的，應當予以追究，非法獲利50萬元以上的情形屬於情節嚴重。汪建中通過55次操縱證券市場的行為，非法獲利數額高達1.25億余元，屬於情節特別嚴重。

　　判決書指出，汪建中實施了55次操縱證券市場的行為，破壞了證券交易市場的公平、公正、公開的原則，對廣大投資者産生誤導，損害了投資者的合法權益，具有嚴重的社會危害性。

　　想投案未如實供述

　　汪建中在被抓前，于2008年10月13日，用京城特快專遞的形式，向朝陽公安分局寄送了關於自首的信函。汪建中在函中寫明住址電話，表示如果公安機關認為他犯罪，他會立即前往公安機關接受審問，並如實回答問題。庭審中，辯護人欲以此證明汪建中具有自首情節。

　　法院認為，以上材料客觀真實，但不能以此證明汪建中就具有自首情節。因為構成自首應具備自動投案和如實供述兩個條件，汪建中給公安機關郵寄投案信件，有投案的意思表示，但在法庭審理中，否認有意操縱，未能如實供述，故依法不能認定為自首。

　　法院認為，汪建中的行為已構成操縱證券市場罪。法院一審判處汪建中有期徒刑7年，罰金1.25億余元。其中，汪建中已被證監會申請強制執行並上繳國庫的罰款5462萬元予以折抵，汪建中還需要繳納7000多萬元罰金。

　　市場混亂須重罰

　　法官警示

　　昨天，案件審判長白波告訴記者，此案的警示主要有三個方面：

　　其一，廣大投資者要謹記“股市有風險，投資須謹慎”。目前，各種媒體上的股評信息、薦股報告等名目繁多、數量巨大，但其中良莠不齊。廣大投資者要學會分析，進行獨立研判，要有自己的投資理念和原則，要避免“聽風是風，聽雨是雨”，力戒盲目跟隨。

　　其二，發佈股評信息的單位及個人，要有道德操守，要認真研究上市公司，客觀分析市場走向及上市公司前景，以對投資人負責的態度，以促進我國證券市場有序良好發展為目的對外發佈有關研究報告。如果為了謀取非法利益，而採取非法手段，最終可能遭受的就不僅是經濟上的受損，還可能面臨嚴厲的刑事制裁。

　　其三，市場監管部門要加大監管力度，維護證券市場的正常秩序。目前，我國的證券市場尚不規範，層出不窮的內幕交易、操縱市場、虛假財務報表、老鼠倉等行為，侵犯了廣大投資者的合法利益。市場監管部門必須加大監管力度，嚴格監督上市公司、仲介機構等證券市場參與者的行為，加大處罰力度，保障投資者的合法權益，我國的證券市場才可能良性發展，才可能發揮證券市場資本有效流動、優質分配的功能。

　　對話汪建中

　　行為不恰當但無意犯罪

　　宣判後，汪建中的辯護律師高子程當即表示：“上訴狀已經寫好，將上訴到底。”隨後，汪建中在接受記者採訪時也表示判決太重，稱自己實在接受不了，同時也對股民的損失表示遺憾。

　　記者：你現在怎麼看待自己的行為，有罪還是無罪？

　　汪建中：我對法律不了解，我一直認為自己的行為是不恰當的，但我沒有那種很深的惡意去犯罪，我認為就是佔便宜的行為。

　　記者：那你佔的便宜也太大了吧？

　　汪建中：應該從另一個角度闡述這個問題。我們公司投入了很多人力、物力，為投資者推薦了很多好股票。而且，公司一年推薦股票有上千次，我只利用了其中55次，這個比例並不大。當然，首先我不能否認這個行為是不對的。

　　記者：有沒有想過中小股民的損失問題？

　　汪建中：我對此表示遺憾。

　　記者：想不想對股民説點什麼？他們如何保護自身權益？

　　汪建中：我現在沒這個心情。這個判決太重了，我實在接受不了。我所有資金都扣了，身無分文了還判這麼重。

　　記者：你的家人都被你牽連了，想説點什麼？

　　汪建中：我全家人幾乎都進來了，我的兩個哥哥還有小舅子。我已經被關近三年，公司如何，家裏怎麼樣完全不清楚。

　　記者：你當初賺錢後成立教育基金會，做慈善事業，是不是考慮到這邊佔了便宜，也想去有所彌補呢？

　　汪建中：不能這麼理解吧。這兩個是分開的行為。

　　記者：出獄之後，還會涉足股票交易麼？對今後的人生有什麼規劃麼？

　　汪建中：談這個問題太早了，判決書讓我很吃驚，心態還調整不過來。服刑還要漫長的時間呢。

　　前妻受訪

　　“一榮俱榮一損俱損”

　　昨天，汪建中的大哥、侄子及前妻趙女士到法院旁聽了宣判。汪建中的大哥沉默不語，趙女士則猶豫著接受了採訪。她評價汪建中是個心地善良的人，並用“一榮俱榮，一損俱損”來形容汪建中給家人帶來的巨變。

　　趙女士稱，2005年春節，她與汪建中離婚，當時，汪建中為了不讓她受打擊，決定兩個孩子都留給她，一個都不帶走。“他説放下兩個孩子，今後可以幫助更多的孩子。”

　　趙女士説，汪建中是從貧困山區出來的，深知那裏的孩子讀書不易，所以後來成立了教育基金，資助其他山區孩子上學。“被他資助的孩子曾經把他當成榜樣。但現在説這些都沒任何用處了，他已經是反面典型了”。

　　汪建中案發後，他的二哥、三哥和他前妻的弟弟也被追究了刑事責任。檢方指控他們協助汪建中轉移資金合計3.85億元，涉嫌洗錢罪。去年7月，三人在合肥市中院受審，至今未判。“可以説現在是一榮俱榮，一損俱損”，趙女士對此感嘆，她希望案件早些結束，希望法律公正。