廣東首次網上直播一起故意殺人案引關注(圖)

大洋網對庭審過程進行了網絡直播。

圖為被告人于秀歧。

　　昨日，廣州中院開審一起故意殺人案。在互聯網上直播庭審，這在廣東尚屬首次。

　　首次庭審直播獲得了網友的廣泛關注，截至昨日下午2時30分，觀看視頻的網友達2.7萬人，訪問量41.6萬人，網友留言近400條。

　　昨日，廣州中院開審一起故意殺人案。被告人于秀歧因與生意夥伴發生糾紛，泄憤毆打生意夥伴致一死一傷。這一起普通的殺人案庭審，卻引發了廣大關注，原因是整個庭審過程在大洋網上進行了直播。

　　此次庭審直播是廣東法院系統首次對刑事案件庭審過程進行網絡直播，也是廣州法院貫徹落實公開審判原則推出的新舉措。在一個多月前，廣州中院就開始醞釀此次直播，決定與廣州日報報業集團大洋網（www.dayoo.com）合作。直播前，法院通知了各方當事人以及律師，並得到他們的同意。廣州中院研究室副主任穆健表示，之所以選擇大洋網，主要是看重其廣泛的傳播力和影響力。未來，廣州中院將繼續對適合的案件進行網絡直播，讓更多人能夠方便、全面地了解案件的審理過程，進一步加深審判公開的觀念。

　　庭審直播

　　花場老闆為分成打死生意夥伴

　　昨日上午未到9時，受害人家屬、媒體記者，還有報名參與旁聽的市民陸續來到廣州中院第一法庭。9時30分，法官宣佈庭審開始。大洋網網友率先留言：“終於開始了！”

　　據指控，2010年6月6日，于秀歧與被害人王巍、楊某因合夥經營花場發生經濟糾紛，遂懷恨在心，當天下午5時許，于秀歧在廣州荔灣區海南村竹籠街某飯店斜對面無名花場，持鐵棍1根分別朝被害人王巍、楊某的頭面部、雙上肢等部位毆打，致被害人王巍、楊某受傷。王巍經搶救無效死亡。

　　被告：“懷恨在心”不是事實

　　庭審開始前，一名記者猜測，首次網絡直播的案件肯定經過嚴格篩選，為避免庭審引起爭議，可能會選擇被告人已全盤承認的案件，但當公訴人念完起訴書，審判長問于秀歧有何意見時，他回答：“不是事實。”

　　于秀歧表示，他對起訴書中“懷恨在心”四個字很有異議。跟王巍和楊某打架是很偶然的事情，並非蓄意懷恨。于秀歧説，2009年9月6日，他和楊某、王巍合夥搞了第三個花場。楊某出資9萬元，王巍出資6.5萬元，于秀歧沒有出錢。“我當時不願意跟他們一起幹，是他們強拉我的，覺得沒有我不行，讓我以技術和管理入股，三人平均分成。”于秀歧説，後來楊某的母親對三人的分成有意見，三個經營夥伴之間的裂痕越來越大。據于秀歧説，案發當天下午，他老婆遭到了楊某和王巍的恐嚇，他便騎自行車到花檔打算安慰老婆，卻發現王巍和楊某也在那裏。“後來我們又吵了起來。”于秀歧説，他順手操起一條鐵管朝著王巍頭部掄了過去。對此，出席庭審的楊某表示于秀歧説的不是事實，他是帶著鐵棍去花檔的，不是順手拿的。

　　法官：讓被告坐下用“請”字

　　記者注意到，儘管于秀歧不斷為自己申辯，言語還比較口囉嗦，但法庭給予他充分的陳述時間，法官對他亦非常禮貌，在聽完起訴書讓他坐下時，用了“請”字。一名不願意透露姓名的刑辯律師表示，在很多庭審中，被告人以及辯護律師的陳述往往會被法官以“與案情無關”打斷。庭審直播更有利於被告人充分行使辯護權利。

　　網友關注：

　　直播訪問量41.6萬人

　　首次庭審直播獲得了網友的廣泛關注，截至昨日下午2時30分，觀看視頻的網友達2.7萬人，訪問量41.6萬人，網友留言近400條。大洋網的預告上寫的直播時間是9時30分至11時30分，眼見庭審不能如期結束，有焦急的網友呼籲：“建議如果11時30分無法結束，不要斷掉繼續直播！”甚至有細心的網友説：“在庭審上為何審判長、審判員、公訴人有權利享用礦泉水；而被告與其他人卻沒權利享用呢？”

　　對於于秀歧的申辯，網友議論紛紛。有人説：“被告人很煩啊，殺了就認罪吧，那麼多話！”也有網友表達了同情：“從庭審看他不是故意的！”還有網友對於直播表達了質疑：“如果庭審現場進行網絡直播,會對法官、律師、犯罪嫌疑人的心理産生影響嗎？會影響到判決嗎？”

　　專家説法：

　　網絡直播不會導致輿論審判

　　廣州中院研究室副主任穆健表示，法官肯定會關注網友意見，也會參考網友的建議。但是，司法是神聖、嚴肅的，不會為情緒左右。法官最終還是要依法、理性辦案。審判網絡直播不會導致“輿論審判”。“即使沒有網絡直播，法官辦案也經常會遇到各種的壓力。吳樹堅院長説過，如果法官連這些壓力都承受不了，那説明法官的素質有待提高。”廣州中院一名法官告訴記者。

　　穆健表示，對於案件的選擇，主要看案件是否受關注，審理能否起到普法作用，能否促進司法公正，是否存在涉及隱私、機密等不適合公開的情況。“我們歡迎更多的網站跟我們提要求，如認為關注度高、爭議大的案件，都可以跟我們商量直播。”穆健説。（劉曉星 胡天瑤 穗法宣）