調查顯示超七成受訪者感嘆婚姻安全感明顯下降

　　11月16日，最高人民法院公佈了《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(三)》徵求意見稿(以下簡稱《意見稿》)，向社會公開徵求修改意見和建議。其中，婚前貸款購房屬於購房者個人財産、父母為子女購房屬於子女個人財産、不支持丈夫以妻子中止妊娠為由提出的侵犯生育權賠償請求、不支持婚姻中第三者提出的賠償請求等規定，引起公眾熱議。

　　上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和搜狐新聞中心，對2714人進行的在線調查顯示，63.8%的受訪者關注有關《意見稿》的新聞，其中22.3%的人“非常關注”。受訪者中，已婚者佔67.9%，未婚者佔26.7%。

　　《意見稿》有助於避免“為房結婚”現象？

　　本次調查顯示，在《意見稿》的條款中，受訪者關注度最高的兩項都與房産有關——65.8%的人關注“婚前貸款購房屬於購房者個人財産的規定”，60.5%的人關注“父母為子女購房屬於子女個人財産的規定”。

　　民商法學博士、華中科技大學法學院青年教師蒲莉，一直從事婚姻家庭法學的教學和研究工作。蒲莉認為，隨著人們居住成本的不斷飆升，許多人傾其一生積蓄也只能買到一套房子。在離婚率逐年上升和婚姻穩定性持續下降的現實面前，夫妻雙方對婚姻財産中的房屋歸屬問題，變得極為敏感。

　　對於“婚前貸款購房屬於購房者個人財産的規定”，調查顯示有64.2%的人表示“支持”，20.9%的受訪者表示“反對”，15.0%的受訪者表示“説不清”。

　　“這個規定的立法意圖很明顯，就是為了讓那些只看重對方房子才結婚的人，實現不了自己的目的。”北京某高校法學研究生陳燕(化名)認為，《婚姻法》的這一司法解釋有助於規制和避免當下氾濫的“為房結婚”現象。

　　然而，在陜西省商洛市的李女士看來，這一規定有些“不近人情”。李女士説，她的一個同事因夫妻感情不和正與丈夫鬧離婚，他們的房子是丈夫婚前付的首付，婚後兩人共同還的房貸。“如果按照這一規定，不管是誰的錯，女方都拿不到房子。”

　　“雖然該規定有助於打擊少數拜金主義者，但它卻不利於保護大多數婦女的合法權益。”蒲莉博士認為，如今人們結婚時，大多由男方購置住房，女方購置家電，前者是固定資産，有升值潛力，後者只是消耗品。如果按照《意見稿》的規定，女方即使在婚姻生活中有巨大付出，離婚時也難以分享房産增值帶來的收益，不太公平。

　　中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、北京大學法學院教授馬憶南，在接受中國青年報採訪時也指出，只是簡單地規定誰付首付房屋就歸誰，的確太過粗糙。她建議，在該問題的處理上，應該綜合考慮結婚年限、共同還貸的時間長短，以及共同還貸部分在房屋總價款中的比例等諸多因素。

　　離婚代價低讓人們的婚姻安全感降低

　　今年6月，民政部公佈的統計數據顯示，2009年全國辦理離婚手續的有246.8萬對，比2008年增加19.9萬對，增長8.8%。

　　此次調查中，77.6%的受訪者感嘆“現今人們婚姻安全感與以前相比明顯下降”，僅5.3%的人“不太贊同”或“反對”這一説法。

　　人們婚姻安全感下降的原因是什麼？63.3%的人認為是由於“很多人在婚姻中過於看重物質”。

　　“婚姻生活當然需要物質基礎，但社會現實卻過分加劇了婚姻的物質屬性，使得許多人把婚姻視為獲得物質的一種手段。”中央財經大學社會發展學院社會學系教師樊歡歡説。

　　調查中，受訪者普遍認為的其他原因還有，“人們對婚姻的重視程度越來越低，離婚變得很常見”(56.6%)、“婚姻之外的誘惑太多”(56.1%)、“人們的責任感淡漠，對自己約束不夠”(55.5%)。另外，51.6%的人將婚姻安全感降低的原因歸結為“離婚變得很容易，代價不高”。

　　樊歡歡認為，人們感覺婚姻越來越不安全，可能與離婚率逐年升高有很大關係。而離婚率不斷升高，與現代社會中離婚的社會壓力變小有關。

　　“在傳統的熟人社會中，人們的流動性很小，某人一旦離婚，就會遭受來自社區的巨大輿論壓力。但隨著社會流動性的增強，人們比較容易進入陌生人社會，離婚帶來的社會輿論壓力也就變得很小。離婚的社會成本也就相應減小了。”

　　蒲莉指出，在一些歐美國家，夫妻一旦離婚，根據結婚時間的長短，男方需承擔女方離婚後的生活開支，直至其再婚或者去世，而房屋一般也劃歸女方和孩子居住。因此，在這些國家，離婚次數越多的人，負擔就會越重。這在一定程度上能有效降低離婚率。

　　61.3%的人期待《婚姻法》保護弱勢一方

　　如果《婚姻法》進行修改，公眾有何期待？

　　“女性因為婚姻而犧牲職業發展機會的可能性比較大，所以希望法律能更照顧女性利益，體現實質上的公平。”商洛市的李女士説。

　　而調查還發現，公眾對法律公平的期待也非常普遍。66.7%的人希望《婚姻法》在保障個人權利的同時，還要體現公平；64.3%的人期望《婚姻法》應強調婚姻中的相互忠實義務，違反義務方應承擔更多責任。

　　蒲莉指出，雖然現行《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度，但沒有規定違反夫妻忠實義務的過錯方的責任。“對於這一點，法律應做出更加明確細緻的規定，不應只是在《婚姻法》中以‘夫妻應當相互忠實、相互尊重’的説法一筆帶過。”

　　調查中，受訪公眾還期待：“完善離婚救濟制度，保護婚姻中的弱勢一方”(61.3%)、“應更體現對婚姻中個人財産的保護”(51.2%)、“規定破壞婚姻的第三者的責任，保護婚姻安全”(51.2%)。

　　而對於“加大離婚難度，避免‘閃離’現象增多”這一觀點，公眾的支持率僅有29.8%。

　　“面對離婚率不斷升高，婚姻安全感持續降低的狀況，《婚姻法》應該滿足現實需要，樹立以愛情忠誠為本、支持婚姻穩定的理念。這會讓公眾意識到，正當穩定的婚姻，對於社會健康發展非常重要。”蒲莉説。 (向楠)