新民晚報:羅彩霞案相關責任者過失不能忽視

　　廣受矚目的“羅彩霞案”8月13日在湖南長沙市中級人民法院開庭審理，原告羅彩霞與被告達成調解協議，被告王崢嶸一次性給付羅彩霞賠償金4.5萬元，羅彩霞放棄其他訴求。

　　去年5月和6月，羅彩霞以姓名權、受教育權被侵害為由，將冒用其姓名上大學的王佳俊、王崢嶸（王佳俊之父）、貴州師範大學等8個單位和個人告上法庭。經歷長達15個月的漫長等待後，“羅彩霞案”以這樣的結果告一段落，真讓人五味雜陳。人民日報今天發表評論説，羅彩霞“放棄其他訴求”，卻並不意味著相關責任者的過失可以被忽視。

　　從羅彩霞的角度講，她之所以接受調解，一是因為她實在耗不起打官司的時間（15個月遠遠超過了《民事訴訟法》規定的6個月審結期限），二是因為訴訟對手多是權勢人物，各種有形無形的壓力（包括有人在網上發帖對她進行人身攻擊）讓她無法承受，促使她選擇息事寧人，“希望這件事真的就此結束”。

　　從被告的角度看，在王崢嶸偽造羅彩霞的戶口遷移證明、高考檔案等材料，王佳俊冒名羅彩霞被貴州師大錄取並讀完大學、取得教師資格證的整個造假鏈條中，如果説王崢嶸是主犯，那麼，從羅彩霞的母校邵東一中以及邵東縣教育局、邵東縣公安局，到審查程序形同虛設的貴陽市教育局、降分補錄假羅彩霞（王佳俊）的貴州師大，再到為王佳俊“代領”錄取通知書的貴州師大歷史與政治學院院長唐昆雄，這些被告則相當於從犯。當初，從犯們為主犯在各個環節上造假行騙大開方便之門，現在，主犯已經因偽造國家機關證件罪及原犯的受賄罪被判有期徒刑，他或許願意以自己的“犧牲”，換來從犯們被免於追究。無論是之前從犯幫助主犯，還是而今主犯掩護從犯，在他們似乎是一場“公平的交易”。

　　然而，這個結果對羅彩霞本人和社會公眾都極不公平。羅彩霞最終不過獲得區區4.5萬元賠償，除王崢嶸向她表示歉意外，其他被告對她都沒有一句道歉之語。羅彩霞的遭遇和她打官司的結果，讓人們看到了一些地方掌權者與普通人之間的懸殊對比，即便是在強者欺淩弱者的不法行徑已經被曝光、被納入司法解決程序之後，這種強弱對比關係仍然沒有改變。

　　雖然羅彩霞有權接受調解、寬恕侵權者，放棄自己的部分訴訟請求，但社會不能一味寬恕那些破壞社會誠信準則，踐踏了公平、正義、責任與良知的人，這種人也對地方政府形象造成極大損害。廣而言之，我們每個人都是“羅彩霞案”的受害者，都有權把侵權者推上“被告席”，要求他們受到嚴厲的追究，承擔相應的民事責任、行政責任甚至刑事責任。不懲前何以毖後，不治病安能救人，“羅彩霞案”的從犯均被免於追究，毫發未損，如此處理既不見懲前毖後的決心，也全無治病救人的誠意，更為各地以“太極”手法“調解”類似的高考舞弊、招生舞弊案件提供了一個先例。

　　羅彩霞還遠未討回真正的公道，各種版本的“羅彩霞案”仍在各地發生，這令善良的人們怎能不倍加警惕！