央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 案例曝光 >

深圳“天價QQ號98888被盜案”主犯被判入獄1年

發佈時間:2010年08月16日 09:54 | 進入復興論壇 | 來源:廣州日報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  去年本報最先報道的“天價QQ98888被盜案”(見2009年4月20日廣州日報珠三角《丟失天價QQ號98888》)近日終於有了最終結果。南山法院依法判決二被告人犯侵犯通信自由罪,其中,判處朱某軍有期徒1年、袁某有期徒刑11個月。昨天,該判決生效。

  法院判決:

  主犯被判入獄1年

  經法院審理查明,2006年7月至9月期間,朱某軍通過非法技術手段秘密竊取了騰訊公司系統放出的88812、88856、88857、88858、88859、98888、10683、36888等QQ號碼,並與袁某約定由袁某在網上代為銷售牟利。

  2006年9月10日,朱某軍、袁某將號碼為98888的QQ號碼以42000元的價格銷售給陳某。經偵查,2009年4月23日,民警在四川將朱某軍抓獲,次日,在北京將袁某抓獲。

  法院認為,朱某軍採用非法技術手段,盜取他人的QQ號碼;袁某明知朱某軍非法盜取他人使用的QQ號碼,仍幫助銷售牟利,二被告人的行為使原註冊用戶無法使用本人的QQ號碼與他人聯絡,造成侵犯他人通信自由的後果,情節嚴重,均構成侵犯通信自由罪。

  朱某軍負責盜取QQ號碼並標價後交給袁某出售,在共同犯罪中起主要作用,是主犯;袁某僅負責出售朱某已盜取的QQ號碼,是從犯。

  南山法院依法判決二被告人犯侵犯通信自由罪,判處朱某軍有期徒刑1年、袁某有期徒刑11個月。

  案件回放:

  去年4月7日,深圳市公安局高新技術園區派出所正式立案處理一宗罕見的物品丟失案。報案者是專程從江蘇趕來的年輕人陳學軍,他丟失了46個QQ號,涉案金額竟達60萬元人民幣,其中一個“98888”的QQ號就花了陳學軍超過15萬元人民幣。

  其後,騰訊公司通過內部核查發現,2006年以來該公司有一批用戶的QQ“靚號”被盜。4月14日,騰訊公司到高新派出所報案。

  警方調查後,一個QQ網名叫“遊龍生”浮出了水面。3年來,“遊龍生”通過互聯網盜取了一批頂級靚號,轉手高價賣出。警方鎖定了“遊龍生”的真實身份:朱某軍,住在四川省成都市雙流縣。去年4月23日,民警趕赴成都抓捕朱某軍,並立即進行審訊。

  朱某軍交代稱,2006年以來他通過修改QQ用戶資料的方式,在網絡上盜竊大量QQ號碼,然後通過中間人袁某將QQ號在網上高價賣出,獲利不下幾十萬元。

  鏈結:

  該怎麼定罪引發爭論

  記者從南山檢察院獲悉,給盜號者朱某軍定什麼罪曾讓檢察官犯難:若按盜竊罪起訴,朱某軍可能面臨的最高刑罰是無期徒刑,若按侵犯通訊自由罪起訴,則朱某軍最輕可能只需入獄6個月。為此,南山檢察院特別邀請了專家座談。

  一種觀點認為朱某軍行為構成盜竊罪。因為QQ號碼能夠為人所控制,且有價值,符合刑法中“財物”的兩大要素。犯罪嫌疑人朱某軍秘密竊取其他用戶的QQ號碼,並予以銷贓,數額巨大,應以盜竊罪追究其刑事責任。若最終定罪盜竊罪,盜號者可能要面臨最高無期徒刑的懲罰。

  還有一種觀點認為朱某軍行為構成侵犯通信自由罪。因為QQ號碼是用戶與朋友聯絡、溝通的一種通訊工具,用戶的QQ號碼一旦被盜,會對用戶的正常通信産生阻斷,應當納入侵犯通信自由罪所保護的範圍。若最終定罪為侵犯通信自由罪,盜號者可能面臨的最高刑期是1年。

  最後,檢察院以侵犯通信自由罪對其提起公訴,得到了法院判決的支持。 (記者王納 通訊員劉斌、童蕾)