男子駕車致連環車禍傷22人 被判一年有期徒刑(組圖)

犯罪嫌疑人李繼興（著橘紅色背心者）正在接受公開判決

他開車造成連環車禍傷22人

　　8個月後一名傷者死了

　　他被判一年有期徒刑

　　2003年底，他因開車造成一起5車相撞、22人受傷的交通事故，被刑事拘留。拘留期滿後，他被釋放。幾年時間過去了，他卻因為這起交通事故成了網上逃犯。這是為何？

　　原來，在車禍發生後的第二年即2004年8月，22名傷者中，有一人不治身亡。

　　昨日，在九龍坡區法院召開的九龍坡、高新區交通肇事罪公判大會上，吉林籍司機李繼興被當庭判處有期徒刑一年。

　　時間1：2003年12月28日

　　大貨車釀連環車禍 司機被拘留一月

　　當天下午15時50分許，高新區二郎水碾轉盤發生一起連環車禍：一輛大貨車和一輛長安貨車、一輛大客車、兩輛出租車撞成一團。車禍現場，到處是車身碎片，一片呼天搶地聲。

　　是時，25歲的吉林籍駕駛員李繼興駕駛一輛牌號“吉J90629”大貨車，從二郎駛往水碾方向行駛。行至大件路至水碾轉盤下坡路段時逆行駛入轉盤內，導致車禍發生。

　　經轄區交警調查確認：這起事故導致5車受損，22人不同程度受傷，大貨車司機李繼興，因採取措施不當，應負事故全部責任。

　　事發次日，李繼興被公安機關刑事拘留。因該起事故暫未造成人員死亡，其經濟損失也未達到追刑標準。1個月刑事拘留期滿後，李繼興被釋放。

　　時間2：2004年8月16日

　　連環車禍起波瀾 重傷者不治身亡

　　事故的22名傷者中，小貨車內3人都受了重傷，包括43歲的王貴平。

　　2004年8月16日，即事故發生8個月後，王貴平不幸去世。經醫院及屍檢報告確認：2003年底的那場車禍，是導致王貴平死亡的直接原因。

　　如此，這起無人死亡的交通事故，一下子變成了導致一人死亡的重大交通事故，達到交通肇事罪的追刑條件。作為承擔事故全部責任的肇事司機李繼興，必須承擔相應刑事責任。

　　時間3：2004至2009年

　　肇事司機杳無音信 被列為網上逃犯

　　得到王貴平死訊的轄區交警，立即與肇事司機李繼興聯絡。但民警發現，無論是電話還是信件，都無法聯絡上李繼興。

　　另一方面，死者王貴平的家人，向事發地轄區九龍坡區法院提起民事訴訟，要求肇事方承擔王貴平的死亡賠償金。開庭當日，肇事司機李繼興和車主都沒有到庭應訴。

　　法庭進行了缺席判決。此後，法警還前往李繼興戶籍所在地吉林省。由於沒有找到強制執行的財産，此行未果。李繼興也沒有出現。

　　在多方嘗試尋找李繼興未果後，去年，警方將其列為網上逃犯，進行全國範圍的網上追逃。

　　時間4：2010年1月30日

　　逃亡數年唐山落網 不願提及流浪生活

　　天網恢恢，疏而不漏。今年1月30日，身在河北唐山樂亭縣的李繼興，被當地公安機關抓獲。九龍坡區民警張曉波一行，親赴唐山，將李繼興捉拿歸案。

　　再次見到李繼興，民警張曉波發現，他瘦了。對這幾年的銷聲匿跡和流浪，李繼興不願提起，只是反復強調：自己不出現，是因為的確不知道王貴平死了。

　　今年3月4日，李繼興被批准刑事拘留。

　　時間5：2010年8月4日

　　七年之後塵埃落定 肇事司機判刑1年

　　昨日，同樣是九龍坡區法院，九龍坡區、高新區交巡警支隊交通肇事公判大會在此舉行。整個公判過程中，李繼興面部表情木然。

　　他是3個嫌疑人中最後被宣判的。前面兩人都被判了緩刑。聽到法官“判處有期徒刑一年”的最終判決後，李繼興抿了抿嘴唇，垂下了頭。

　　“有個事情通知你們一下。”昨日，判決大會剛結束，經辦民警張曉波就給死者弟弟王先生撥去電話：“李繼興的判決下來了，他被判處了1年的有期徒刑……”

　　電話那頭，沉默了幾秒鐘，傳來王先生略為激動的聲音：“謝謝！”至此，這起歷時7年多的交通肇事案終於劃上了一個句號。

　　記者 涂靜 實習生 杜陳佳 攝影報道

　　車禍引發人身損害

　　追訴期可能不止一年

　　應該説，如果沒有傷者王貴平的死亡，李繼興不會坐這一年的牢。為何車禍傷者在車禍發生的次年死亡，李繼興仍該承擔責任？ 車禍引發的人身損害，追訴期到底有多長？

　　重慶競豪律師事務所律師李帥稱，這樣的判決很正常。

　　就本案李帥認為，有兩方面需明確———首先，是交通肇事罪定罪問題。根據我國法律規定，交通肇事罪有兩個基本條件：第一，車禍受害方死亡與車禍有直接因果關係；其二，肇事司機承擔事故全部或主要以上責任，本案中兩個基本條件均符合。因此，李繼興被追究交通肇事罪是沒有異議的。

　　其次，是追訴時效的問題。李帥稱，按相關規定，人身損害的追訴時效為一年。但《民法通則》有彈性解釋，實際追訴時效有可能不止一年。

　　本案中，一方面因死者王貴平的死亡時間距車禍事發不足1年，未過追訴時效。另一方面，有權威機構證實死者的死與車禍有直接因果關係，憑此也可追究肇事司機的責任。

　　李帥表示，具體到實際的交通事故中，市民可從以下兩點判斷人身損害的追訴時效是否過期———傷害明顯的，當事人知道或應當知道的可能造成的人身損害，追訴時效從受傷之日起1年；傷害不明顯，則不必受1年內追訴時效限制，追訴期應從傷勢確認之日計算。