馮小剛因為屢次直言不諱，被冠以“小鋼炮”的外號。

　　本月26日，全國政協召開了一次關於深化文化體制改革的專題協商會，著名導演馮小剛再次展露自己“小剛炮”本色，大膽陳詞建議暫停電影專項資金徵收制度，並稱現行的電影審查制度正在極大地“傷害和桎梏”著電影創作，並呼籲恢復上世紀80年代寬鬆的文藝政策。

　　電影專項資金不該收？

　　“華誼兄弟都不堪重負”

　　隨著內地影市的強勢擴張，不少民營企業都在大力發展，但這些電影企業都面臨著一個具體困難，那就是電影專項資金徵收的問題——電影局規定所有製片公司及發行院線，發行放映的每一部影片，需要交納其票房總收入的5％作為國家廣播電影電視總局掌握使用的電影基金（國家電影事業發展專項資金），該項基金主要用於資助改善農村基層的電影放映，資助獎勵兒童電影、主旋律影片的拍攝，且此政策已經執行了21年。

　　但馮小剛表示，這個現在非常不合理，他舉出自己所在的華誼兄弟公司為例：“去年全年票房總收入102億（元人民幣），國産片為57億。華誼兄弟去年拍攝發行的影片票房收入為17億，除去與院線的分賬，扣除製片成本、宣傳發行成本、交納各種稅費，其凈利潤僅為8000萬上下。而交納的電影基金這一項約為4000萬，與其利潤相比，僅此一項就佔去了利潤50％的比例。去年該公司年報利潤為1.5億，電影板塊的收入約佔公司全年收入的50％。也就是説，從目前的經營狀況來説，電影的收入是公司收入的主力利潤。華誼兄弟是目前我國效益最好的電影企業，尚且不堪如此重負，可想而知其他電影企業發展的艱難。”

　　■解決建議：轉由政府支付補貼

　　當然，馮小剛也不是對該政策“一棒子打死”，他表示電影基金不僅用途正當，也起到推動電影事業發展的作用，“但是將這一項公益支出攤派在利潤微薄的電影企業身上，確實讓企業有些力不從心，也制約了企業的發展。所以我建議，減免企業交納的5％電影基金，而轉由政府支付補貼這項公益事業，待我國電影産業壯大之後再從影片效益中提取。”

　　審查修改意見太多了？

　　“大家只好都拍歷史題材”

　　而馮小剛談到的另一個問題，則是讓無數影人頭疼的電影審查制度問題。馮小剛認為，負責審查的電影局為保不出任何問題，將“積極還是消極”作為判斷一部影片好壞的唯一標準；但另一方面，“又不斷地號召創作人員要拍出無愧於時代，經得住時間考驗的精品。試問，如《紅樓夢》、《雷雨》、《家春秋》、《茶館》、《圍城》、《紅與黑》、《靜靜的頓河》、《悲慘世界》、《羅密歐與朱麗葉》等一大批中外名著精品，哪一部是用'積極還是消極'來衡量的？”

　　馮小剛説：“電影審查的壓力最終轉嫁到導演和創作者身上，很多的修改意見甚至到了令人啼笑皆非的程度，讓人不禁想起當年姜昆的諷刺相聲《如此照相》，簡直是如出一轍的現實翻版，嚴苛的審查讓創作者感到無所適從。”馮小剛表示，自己的《唐山大地震》雖然幾經修改方才得以通過，但一經公映，“還是招致了社會部分人群嚴厲的批評，被扣上揭民族傷疤、發國難財的帽子大加鞭撻。在這種背景下，關照現實的作品紛紛回避，為了審查的安全，一窩蜂地去拍歷史題材。”

　　■解決建議：參考上世紀八九十年代

　　馮小剛説，現在社會各界對電影的關注度也越來越高，伴隨著的批評也越來越尖銳：“但一個沒有經過審核的內參、一個片面摘錄的輿情都可能換來各級領導的批示，從而使按程序合法審查的結果得以顛覆。”馮小剛回憶説：“上世紀80、90年代，《芙蓉鎮》、《天雲山傳奇》、《牧馬人》、《紅高粱》、《黃土地》、《霸王別姬》等片深得民心、立意深刻的作品相繼涌現，主要還是得益於當時相對寬鬆的文藝政策和思想解放的洪流，極大地調動了導演們的創作熱情。”因此他也大聲疾呼，希望“上世紀80年代的創作環境應該可以作為我們新世紀中國電影創作的參照範本”。(本組稿件 記者 張世韜)