蔣大為深陷“欠款門” “債主”一審被判勒索

　　早在2003年，著名歌唱家蔣大為就捲入了與女子姚曼的鉅額借款糾紛。姚曼自稱曾是蔣大為經紀人，蔣欠了她90萬拖著不還，雙方反目後姚曼上門逼債，蔣大為報警稱遭欺詐，後又被姚曼網上追債及起訴追債。

　　此後，蔣大為深陷“欠款門”，媒體紛紛議論究竟是“蔣大為不還錢”還是“姚曼敲詐”。

　　近日，此事終於有了結論，公安機關在立案近7年後，將姚曼及其同夥王某抓獲，(北京)市一中院經不公開審理後一審以敲詐勒索罪判處姚曼有期徒刑5年。

　　90萬的欠條

　　姚曼今年47歲，碩士研究生文化程度。據姚曼供述，自己1993年在美國留學時，蔣大為到美國演出，兩人相識並成為朋友。1998年回國後，她一直在幫蔣大為聯絡演出，由於雙方關係熟絡，在經濟往來上也比較隨意。據姚曼講，她在北京沒有房子，很多東西都放在蔣大為在北京的家裏，包括現金。

　　對此，蔣大為稱，他和姚曼從來沒有簽訂過正式的經紀人合約，兩人之間的業務合作，只有兩次，一次是2000年春天，姚曼介紹他在貴州當地參加了一次演出，後姚曼給了他演出費2萬元，姚自己留下2萬元，而這兩萬元是從他的演出費中私自扣下的；另一次是在2000年底為貴州某西服做代言人，30余萬元全部給了姚曼。

　　姚曼説，2003年初，因籌備一場商業演出泡湯，她將90萬現金存在了蔣大為家，“他當時給我打了借條。”

　　姚曼手中持有的借條，記載內容為：今借姚曼人民幣玖拾萬元整，于2003年10月底前還清。落款日期為2003年3月20日。

　　自稱被勒索

　　對於這張借條，蔣大為和姚曼的説法完全相左。蔣大為稱，欠條是在姚曼的脅迫下所寫。

　　據蔣大為稱，2003年9月4日早上10點，其到物業公司了解家裏停電的原因，剛到樓下就碰到了姚曼和王某，兩人跟著蔣大為一起去了物業公司，出來後姚曼將其帶到走廊裏索要28萬元，問什麼理由，姚曼回答説，“沒理由，我就是黑社會，我就吃定你了，不給就讓你身敗名裂！”蔣大為稱，在樓道裏待了五六個小時後，姚曼逼其寫下20萬和90萬兩張欠條，隨行人王某還提出，兩張欠條不能寫同一天。

　　蔣大為説，他當時已經意識到和姚曼的事情不報警是不行了，於是就動了個心眼，將欠條的日期故意寫成2003年3月20日，而這一天他恰恰不在國內。

　　同年9月14日，蔣大為給姚曼匯款20萬，此後姚曼又多次催要，他以暫時沒有錢為由拖延，並在2003年11月向公安機關報案。

　　日期成關鍵證據

　　此後，兩人的“欠款”糾紛再次升級。2004年1月，姚曼將蔣大為告上海淀法院，2004年3月，蔣大為提出反訴，稱欠條是姚曼以非法脅迫手段迫使他寫下的。2004年7月，因收到市公安局刑偵總隊對姚曼涉嫌敲詐蔣大為的立案偵查函件，海淀法院以“公安機關已就姚曼涉嫌敲詐蔣大為一案立案偵查”為由，裁定中止此案審理。

　　在司法程序中止後，姚曼又多次上門“逼債”，兩次鬧到派出所。上門討債無果後，姚曼又上網發帖稱蔣大為向身為朋友兼經紀人的姚曼借款90萬元人民幣，帖子中還貼出了大量與案件相關的文件。2010年7月，警方將姚曼及王某抓獲。

　　在警方的偵查和法院判決過程中，蔣大為特意寫下的日期，幫了大忙。

　　法院指出，姚曼曾説，蔣大為于2003年3月的一天，親手寫下了欠條。這一借條的落款時間為2003年3月20日，警方查詢出入境記錄發現蔣大為這一天並不在國內，這説明姚曼所説的蔣大為當天書寫借條的供述明顯不真實。法院還提出共犯王某的供述和保安員李某的證言，都能印證蔣大為是于9月4日被迫書寫的借條。