銷售百十元的倣冒名牌産品卻惹上十幾萬元侵權訴訟案，為了不被官司拖累，只能選擇私了——近來，個體零售商集體被著名生産廠商以商標侵權名義告上法庭呈現一種“井噴”態勢。與以往起訴造假廠家，取締非法經營加工製造窩點的傳統模式相比，起訴終端的個體零售商目前更受到企業的青睞。而企業找到的這種低成本維權甚至能賺取高額賠償的有效方式，就是和律師合作。

　　南方日報記者近期調查發現，數家律師事務所介入了廣州打假維權，大至國際知名品牌LV、軒尼詩等奢侈品，小至螺絲刀、玩具、文具用品領域等小商品，都活躍著律師們大規模訴訟維權的身影。企業在與律師事務所簽訂打假委託代理書後，律師聘請市場信息調研員對假冒偽劣産品進行調查，並付費與公證處合作，請公證員對商家的售假行為進行取證，再將商家告到法院，索賠鉅額賠償。

　　律師介入職業打假取得了不少戰果，但遭到個體商戶們的普遍質疑，他們認為律師打假打擊面廣而分散，往往屬於“釣魚式”取證，並非“善意”維權，而是借打假之名牟利。

　　售百十元産品惹大官司

　　幾名男子來到潘先生位於天河區社荷光路的店面，購買了10盒雙魚牌乒乓球。事過半年之後，他突然收到了一紙法院傳票，這才得知被秘密取證，那天的買者屬於律師聘請的市場信息調研員和廣州公證處的公證人員。

　　潘先生來自湖北，小學文化，今年40余歲，自稱不懂法，不知道專利侵權為何物。沒想到去年8月，他賣出去了幾個價值幾十塊錢的乒乓球，竟然惹上大麻煩，被律師起訴到天河區人民法院，被索賠49206元。今年5月17日，他突然收到了一紙傳票，這才得知被廣東格林律師事務所律師秘密取證。

　　潘先生回憶稱，去年8月，有幾名男子來到他位於天河區社荷光路的店面，購買了10盒雙魚牌乒乓球。事過半年之後，他才得知買者屬於律師聘請的市場信息調研員和廣州公證處的公證人員。

　　格林律所在法院上出示了廣州市雙魚體育用品集團有限公司的委託代理合同，向潘先生發起訴訟稱，原告是第103121號、185257號、3473141號“雙魚及圖”商標專用權的專用人，原告的雙魚“系列”商標一直在乒乓球、乒乓球板、乒乓球臺及相關商品上長期使用，已在消費者中享有極高的知名度。

　　潘先生無視原告專利合法權，大量生産銷售與該公司外觀設計專利幾乎相同的侵權産品，使用近似商標、包裝，而售價遠低於專利産品，致使他們專利産品銷售困難。潘先生未經原告的許可，擅自銷售假冒的“雙魚及圖”系列商標的産品，根據《商標法》第五十二條的規定，該行為已構成侵權，原告為制止被告的侵權行為花費了大量的精力和費用。律所請求法院判令被告立即停止侵權，並銷毀侵權産品，判令潘先生賠償經濟損失4萬元，賠償原告為制止被告侵權行所支付的合理開支，包括律師費8000元、公證費、購買侵權産品的費用等支出。

　　在雙魚公司出示的鑒別證明中，潘先生出售的雙魚牌産品外包裝盒無生産日期代碼，産品材質差，做工粗糙，表面文字、圖案印具模糊，産品外包裝盒顏色整體偏深，但是雙魚産品外包裝盒均有生産日期代碼，産品材質優良，做工精緻，表面文字圖案印具清晰，外包裝盒顏色純正淡雅，顯然潘先生所售産品均不是他們公司生産的産品。

　　由廣州市公證處公證三科出示的證據保存公證書證明，潘先生在銷售侵害雙魚商標專用權的乒乓球及乒乓球板産品。

　　和潘先生類似，身上背負十幾個侵權官司，在廣州越秀一超市內經營玩具、文具等用品專櫃的黃先生形容自己“就像背了一座大山”，銷售百十元的産品卻惹上十幾萬元的侵權訴訟案。據其介紹，有律師和公證員到他那裏購買了20余件飛魚牌體育用品，共售出100多元，竟然被律師告上法庭，請求法院判令他立即停止侵權，賠償單品上萬元，總計十余萬元，還要他承擔訴訟費用。

　　“井噴”式的大規模訴訟維權

　　記者調查發現，類似大規模侵權訴訟的事件呈現“井噴”趨勢，如LV在廣州將數十家個體戶告上法庭，每家均索賠幾十萬元；今年8月份，軒尼詩狀告廣州600余家商戶銷售侵權産品；近千家五金店被律師取證調查等。儘管不少個體零售商多次在法庭上強調自己售賣倣冒新産品時並不知情，並質疑廠家委託律師暗中做市場調查取證有“欺詐”之嫌，但零售商勝訴者少之又少。

　　最近一年來，一些知名品牌在廣州掀起一股律師打假風潮。僅LV在廣州就將數十家個體戶告上法庭，每家均索賠幾十萬元。而紅雙喜、中華鉛筆等多個品牌也在廣州開展打假，他們委託律師發起大規模訴訟維權。361（福建)體育用品有限公司也將廣州市數十家超市門店涉嫌售假及商標侵權，將其集體起訴至廣州法院。而天河五金批發市場一五金店老闆陳先生説，廣州有近千家五金店被律師取證調查，500余家成為訴訟目標，每家和解費用超過2萬元。

　　有代理律師稱，至少有數家律師事務所介入了打假維權領域，其中僅廣東格林律師事務所律師就代理了數百宗涉嫌侵權案。今年8月，一場軒尼詩狀告廣州600余家商戶銷售侵權産品的案子在廣州拉開序幕，軒尼詩要求賠償。發起這起大規模維權訴訟的，同樣屬於律師——廣東德良律師事務所律師姜開鋒。律師此前對商戶背景進行過詳細了解，獲悉被訴商戶存在銷售侵權品牌的行為，隨後才聯合公證員進行購買取證。

　　經記者調查，針對文體用品玩具的侵權案例主要集中在商標專利侵權、肖像專利侵權、外觀設計專利侵權及著作專利侵權，有多個品牌在廣州有維權訴訟。在天河文具玩具批發市場，多個商戶稱被訴侵權。

　　一家商場負責人表示，由於進貨渠道與審核手續均不能與一類商場相比，廣州中小規模商場幾乎全部有被訴侵權的經歷，僅去年他們商場侵權案就達幾十宗。

　　雙魚公司打假辦負責人向記者證實，他們授權委託律師事務所律師進行職業打假，所獲賠償和款項跟律師分成，以激勵律師在市場上掀起打假風暴。目前經過初步統計，至少有近千家銷售飛魚侵權産品的店舖老闆被集體告上法院，並將承擔法律責任。

　　不少文體商鋪老闆則稱，廣州所有面積超過500平方米以上的文體商鋪都被告上了法院，律師索賠的數額從數萬元到幾十萬元不等。由於前期律師取證充分，不少商鋪已被法院判定賠償。商鋪店主對此不滿，提起上訴的數量超過幾十家。這些文體商鋪店主建立了QQ群等聯絡方式，初步統計，就有七八百家商鋪被“惡意訴訟”。

　　10月10日，是廣州著名乒乓球生産廠家雙魚公司控告李先生商標侵權一案的一次開庭。儘管李先生多次在法庭上強調自己售賣倣冒雙魚牌乒乓球時並不知情，以及廠家委託律師和職業打假人暗做市場調查取證有“欺詐”之嫌，他依然對此案勝訴不抱太大信心。因為從去年開始，這是他第4次遭到相關類型的訴訟了。

　　“本來文體用品賺的就是薄利，每次一賠就是一兩萬元，這生意還怎麼做下去？我怕了，不做了，也不賣這些東西了，可是案子依然沒完沒了。”李先生説起自己的遭遇，欲哭無淚。李先生曾在天河區某一營業面積達幾千平方米的大商場承包了一個專櫃，經營體育用品，本想賺些錢過個好日子，沒想到卻接連遭遇4宗著名體育用品生廠商的商標侵權的訴訟。紅雙喜乒乓球、火炬頭籃球、雙魚乒乓球一個接著一個。剛開始接到一紙訴狀還有點懵的李先生，現在已經有點憤怒了。

　　“我們也沒有專業的鑒別技能，只能靠目測。”他説自己進貨渠道一般都是一德路和南岸路的大型文體批發市場。在商場零銷售時賺個50%的毛利，這裡面扣除鋪面費和一些正常經營開銷，所賺的純利潤很少。

　　“我不明白，廠家如果真的要維權，發現我們售假，為什麼不馬上制止？而是偷偷地叫律師和職業打假人來摸底取證，事後起訴？也不像工商執法部門，查處售假偽劣産品時‘假一賠二'或者‘假一賠十'産生威懾作用。這根本是利用法律的空子‘敲詐'。”李先生説，這樣的訴訟律師經常願意私了，他們有些甚至還與商戶簽訂協議，以後不再上門找麻煩。“剛開始那次是5000元，現在一開口都是一萬元。”