中新網10月9日電(財經頻道 李金磊)剛剛過去的史上最長黃金周引發諸多爭議，針對景區遊客爆棚等問題，恢復五一黃金周的呼聲再起，多位專家學者和代表委員建議恢復五一黃金周，為十一黃金周“分憂”。但也有專家對此持反對態度，稱恢復五一長假是倒退。不過在爭議聲中，落實好帶薪休假制度是解決問題的關鍵則成為了共識。

　　支持：恢復五一長假可緩解擁堵

　　據國家假日辦7日通報，2012年中秋節、國慶節8天長假，國內遊客總量刷新歷史紀錄。國內熱點景區持續爆滿，景區遊客爆棚、高速擁堵等等問題遭到詬病，網友調侃黃金周被擠成了“黃金粥”。

　　面對扎堆出遊所帶來的擁堵等問題，多位專家學者開出了恢復五一黃金周的“藥方”。據《京華時報》10月6日報道，中國社會科學院旅遊研究中心特約研究員劉思敏指出，現在重要的任務是“泄洪”。五一長假取消後，“泄洪”的口子少了。建議恢復五一黃金周，或者在5月設置一個新的長假，滿足人們出遊的願望。重慶師範大學旅遊學院院長羅茲柏在接受重慶晨報採訪時也力主恢復五一黃金周，至少是緩解擁堵的辦法之一。

　　除了專家學者，不少代表委員也建議恢復五一黃金周。據瀋陽晚報10月8日報道，瀋陽市政協委員應其元認為，“十一”黃金周的擁堵地球人都知道，但是，平時帶薪休假成問題，春節要回老家過年，中長途旅遊的願望如果不是在“十一”長假期間，什麼時候能實現？因此，這是種無奈的選擇。應其元建議恢復“五一”黃金周，分流一部分旅遊需求。

　　反對：恢復五一長假是倒退

　　清華大學教授蔡繼明對於“恢復五一長假”的呼聲持反對態度。他對華西都市報表示，每個人有這樣的願望，可以理解。但是若每個人的這種放長假的要求都通過一個統一的集中的時間放假，那就是一場災難，就像我們這兩天在十一黃金周所看到的。如果每個人要放長假，但應該是錯開放假。

　　蔡繼明認為，2008年之所以對黃金周制度做了一個調整，取消了一個五一黃金周，同時增加了清明、中秋、端午，也同時推行了帶薪休假制度，就是按照這樣一個精神，在減少集中放假這樣一個情況下增加人們自由選擇休假的時間。這個改革的方向，我覺得應該堅持，不應該退回去。

　　共識：落實帶薪休假制度是關鍵

　　據了解，《職工帶薪年休假條例》自2008年1月1日起實行，但是真正的落實情況卻不算理想。新華網10月8日的一篇文章就指出，國慶黃金周扎堆出行暴露帶薪休假制度不完善。2011年一項針對2441人進行的調查顯示，有54.5%的調查對象從來沒有享受過帶薪休年假，有23.5%的人偶爾享受過，在這些調查對象中，46.3%的人已經工作超過10年。

　　因此，雖然對於恢復五一黃金周有不同意見，但對於落實帶薪休假制度雙方則達成了共識。據成都晚報報道，中國旅遊研究院院長戴斌建議進一步落實帶薪休假、錯峰休假制度，在不增加節假日的前提下，可考慮恢復“五一”黃金周，至少恢復為5天，可分流一部分旅遊需求。清華大學教授蔡繼明稱，帶薪休假、錯峰休假制度若能完全落實，景區爆棚的狀況也許就不會出現。

　　中國社會科學院旅遊研究中心特約研究員劉思敏8日在接受人民網採訪時表示，“現階段，在帶薪休假暫時停留在紙上的時候，我認為恢復或者敦促另外的比如春假黃金周、恢復五一黃金周，或者是在暑假，8學上旬的避暑黃金周，或者在春節變為14天長假，都有利於縮減現在形成的出行需求的‘堰塞湖'，緩解出行的壓力。”