一度向內地人敞開的赴港産子大門如今已徐徐閉上。合成圖片

　　香港與內地的融合越來越深廣。隨著融合全方位推進，兩地合作進入一個全新的“蜜月期”。但“蜜月期”也並非都是甜蜜，會有磨擦。近日香港媒體關注的一件事是：自由行拉動香港經濟的同時，也衍生了“走水貨”問題。有人為此發起抗議活動，少數人在抗議期間舉起了港英時期的旗幟，甚至有人喊出“中國人滾回中國”的口號，引起香港輿論的批評。

　　聯絡之前剛剛平息的“國民教育風波”，不少香港學者認為，民眾和媒體真正關注的是內地與香港深度融合會伴隨怎樣的“融合之痛”？如何看待差異，彌合歧見？

　　港人之憂

　　香港特首梁振英曾表示，香港與內地的融合，是歷史發展的必然趨勢。香港中華總商會會長蔡冠深近日接受採訪時也認為，多數港人對融合應無異議。

　　香港立法會主席曾鈺成則直言，回歸前，在與內地的融合問題上，部分港人心存疑慮。“‘一國兩制'是全新事物，擔心‘一國兩制'能否成功、擔心回歸後香港生活方式被改變，也怕港人引以為傲的法治、民主會失去。”

　　回歸後，香港的變與不變塑造了港人對融合的認同和信心。中銀香港高級經濟研究員王春新解讀説，未來，加快與內地的融合，香港經濟必將更上一層樓，系列惠港新政會讓兩地在金融、旅遊、教育以及服務業等領域擁有更多合作空間。

　　兩地的深度融合正在演進，“融合之痛”也隨之而來。

　　港人似乎有了新的憂慮。例如擔心內地人到香港生孩子會佔用醫療資源、內地人到香港買樓購物會推高香港樓價和物價、內地遊客不文明的行為會對香港文化造成負面影響……近日，隨著近千名香港孕婦及市民上街遊行，抗議內地孕婦赴港産子，數百港人連續圍堵港鐵上水站，抗議內地水客嚴重影響港人生活，加之“國民教育風波”等，融合過程中出現的爭議和衝突多次成為焦點。

　　不應“剎車”

　　對這些事情的原因，兩地人士都有觀察。

　　中山大學港澳珠三角研究中心陳麗君教授在接受記者採訪時説，兩地的合作過去是單向發展，主要是港人到內地，因此還不存在對香港的負面作用。隨著兩地雙向交往的深入，儘管兩地融合的正面效應很大，但畢竟香港與內地是狹小的供應市場與龐大的需求市場的融合。以自由行為例，內地訪港遊客每年以兩位數字增長，2011年已達到2500多萬人次。香港從基礎設施、相關制度機制，到港人的思維，都需要一個調適過程，在此之前，有負面情緒也難免。

　　“港人的焦慮某種程度上也會影響對內地的看法。”香港資深媒體人黃啟聰認為，內地的經濟接上高速發展的火車頭，呼嘯向前，而香港産業卻面臨轉型升級的難題，於是香港人産生了一種焦慮，害怕競爭力減弱，由一顆東方之珠變為一個平凡都市。

　　融合走到深處，兩地不同的文化和生活方式也會碰撞，人們認識並接受差異還需要時間。怎麼看待“融合之痛”？曾鈺成認為，不應“剎車”。“深度融合會讓內地和香港的關係日益密切，一些摩擦會慢慢顯現，這是很難避免的。我認為處理的方法絕不是延慢融合的過程，隨著進一步的融合，相信這些矛盾和問題都會逐漸消除。”

　　有所作為

　　香港《明報》近日發表社評指出，兩地融合逐漸浮現出的矛盾和衝突，要認真面對，否則不會有贏家。

　　“香港與內地經濟融合可使資源更合理配置，應該讓更多港人享受融合帶來的好處。”王春新建議，今後，香港特區政府應當採取更積極措施，包括興建居屋、穩定樓價和租金、盡力緩解通脹、縮小貧富差距，讓各階層都能分享到經濟融合與發展帶來的利益，以盡可能減輕香港與內地交流中所産生的負面影響。

　　曾鈺成認為，港人要擺脫焦慮，更應在融合上多思考。他説，過去當國家開始改革開放時，國家實行“請進來”的方針，香港起到十分重要的橋梁作用，現在國家實行“走出去”，香港也要改變自己的角色，充當更為積極的角色。

　　破解“融合之痛”，內地也該有作為。陳麗君認為，已經發生的一些摩擦中，內地對香港缺乏了解的因素不能排除。“不了解就可能會導致在香港問題上表現出激烈情緒，港人或許只是對個別內地人的個別行為不滿，卻有可能會被放大到排斥所有內地人，繼而引發衝突。”因此，香港需要加強國民教育及與內地的交流，而內地則應加強對香港基本法等的宣傳，使內地人能夠充分尊重香港的制度，包括尊重港人堅持的一些“核心價值”。本報記者 李煒娜