央視網消息：今年9月10日，日本政府宣佈“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實施所謂“國有化”。外交部中國國際問題研究所副所長阮宗澤在接受央視網專訪時表示：“美國把釣魚島等問題作為他的一個棋子，放在東亞地區，尤其是日本和中國之間。美國有一個考慮，就是他要確保自己在亞太的主導權，不希望任何國家對其霸權地位構成挑戰。”以下為訪談實錄。

        主持人：美國接下來會怎麼做？

        阮宗澤：剛才提到一點，美國某種意義上希望日本在軍事上能夠發揮一定作用。由於美國在全球的霸權主義，到處煽風點火，狼煙四起，需要人幫忙。而日本以前是出錢，現在還要出人、出設備，美國認為日本發揮更大作用對其有好處。應該説《和平憲法》在過去幾十年，讓日本國家定位，或者軍隊定位形成了固定模式，日本要想掙脫這個枷鎖、美國能不能管住日本還是另當別論的，這對美國今後也是一個考驗。

        主持人：其實美國政府也表示，《美日安保條約》只是在一定情況發生時才適用，美國負責東亞及太平洋事務的助理國務卿坎貝爾表示美國在領土問題上不站隊，美國對日本的態度似乎正在改變，您覺得日本會採取怎樣的做法尋求美國的支持呢？

        阮宗澤：美國的立場總是很混亂，很難一清二楚，把各種立場合起來看才是美國的戰略。坎貝爾是負責美國和東亞亞太事務地區的助理國務卿，這個人是制訂亞太政策非常關鍵的人物，他的講話反映了美國國務院的想法。剛才講到《美日安保條約》，二戰以後美日結盟，它們在五十年代簽訂了這個條約，到六十年代重新修訂，再到八十年代修訂，但主要內容沒有太大變化。

       但是裏面第5條是關鍵，規定了美日結盟的意義在於安全問題，就是一方受到武力攻擊的話，另一方有義務去幫助。前一段時間日本高官講：“如果釣魚島發生衝突，美國會幫助嗎？”美國方面前一度沒有發聲，現在在輿論壓力下，出來説《美日安保條約》適用於釣魚島，意思是説如果中日發生釣魚島戰爭，美國有義務幫助日本。

       順著這個邏輯延伸下去，如果中國和日本開戰，另外一個對手可能就是美國，所以必須要考慮美國的反應。但問題不是這麼簡單，不要認為好像中日一有衝突，美國就會自動地站在日本一邊。

        第一，迄今為止，美國官方在釣魚島問題上的立場是中立的，並不承認主權是日本的或者是中國的。美國説你們兩國來談，你們和平解決。這對美國也是一個考驗，如果因為釣魚島問題美國用兵，等於承認釣魚島的主權屬於日本，這就違反了美國一貫的立場。

         第二，當《波茨坦公告》、《開羅宣言》確定釣魚島歸屬的時候，日本的領土並不包括釣魚島，《美日安保條約》的範圍，應該保護的是國際公認的日本領土，而不是這種後來加進去的具有爭議性的土地。美國是《開羅宣言》、《波茨坦公告》非常重要的當事方，它非常清楚釣魚島並不在內，去追溯以前沒有的東西是講不通的。

         第三，美國要對外作戰，也需要國會的同意，我覺得很難想象，美國説要和中國宣戰，和中國爆發戰爭。其實中美關係不像大家想象的那麼糟糕，因為我在中國駐美國使館工作了四年多。現在中美之間的交流以及磋商，都達到了空前高的程度，這是以前沒有過的。中美之間現在磋商交流機制有60多個，當然也是最大的戰略與經濟夥伴。戰略對話，還有很多安全對話，對於亞太事務的磋商都很順暢。我始終相信中美沒有理由訴諸戰爭，而且中美是兩個大國，都非常清楚自己的利益所在和底線所在。

       問題是在於美國又時不時發出一種聲音，讓日本覺得對它有利。但這反而顯示出日本人的心虛，一定要把美國拉過來，站在旁邊，只要美國在就可以肆意妄為，狐假虎威。實際英語有一句話説：只有狗來咬尾巴，沒有尾巴來咬狗。這個比喻是非常形象的。日本有一個誤判，他只是美國一枚棋子，想以小搏大，但不是想讓美國怎樣就怎樣，美國一定會根據其判斷，做出最有利於國家的事情。

       不能認為有《美日安保條約》，就有尚方寶劍了，就可以隨時挑戰中國。退一萬步講，《美日安保條約》也不可能威懾、甚至制止住中國維護領土主權的決心。