蘇貞昌擔任民進黨主席後，為了補修國際與兩岸關係學分，指示民進黨“國際事務部”舉辦多場學者座談會。台灣《旺報》今日刊載社評指出，在蘇貞昌的領導下，民進黨開始學習並了解大陸，試圖從兩岸研究單位找尋雙方對話的政治基礎，這當然是一件可喜的現象，但必須先體察自己的兩大“誤區”。

　　社評摘編如下：

　　蘇貞昌擔任民進黨主席後，為了補修國際與兩岸關係學分，指示民進黨“國際事務部”舉辦多場學者座談會，會中如“蘇同學”般認真聆聽、勤作筆記，顯示蘇貞昌已認知大陸的崛起與國際環境的劇烈改變，將本質性改變兩岸關係及台灣前途，願意開始認真學習。

　　長期以來，民進黨堅持“台獨”理念，始終在“仇中”、“反中”、“和中”的選項間掙扎，政治領袖不與大陸交往，也不認真思考大陸與兩岸關係，黨內更缺乏“知中”的幕僚與幹部，今年1月14日台灣地區領導人選舉吃盡兩岸政策的虧，迫使蔡英文在敗選檢討中正視民進黨兩岸政策的重要性，鼓勵黨員多到大陸交流，以達到了解大陸的目的。

　　蘇貞昌在接任黨主席後，由於對兩岸關係缺乏了解，並不能提出具體的兩岸政策主張，甚至在接任黨主席的重要宣示性演説時，繼續痛批國民黨“賣臺”，完全否定過去4年來兩岸交流所建立的成果，讓人懷疑民進黨又回到“仇中”與“反中”的時代。

　　在蘇貞昌的領導下，民進黨開始學習並了解大陸，試圖從兩岸研究單位找尋雙方對話的政治基礎，這當然是一件可喜的現象，畢竟在兩岸交流的大時代，一個有“執政”機會的主要反對黨如果繼續對兩岸關係採取漠視的態度，對兩岸關係的和平發展絕對無益。

　　其實，民進黨想要了解大陸，必須先體察自己的兩大“誤區”，一是對外未能客觀正視“大陸崛起”，對美國與日本抱有幻想，在制訂兩岸政策時不是從“大陸因素”與“兩岸因素”思考，反而是從臺、美、日關係著手。陳水扁時代就希望建立臺、美、日“價值同盟”，結果不但沒法建立，弄到陳水扁“執政”後期還不斷遭到美國小布什政府的斥責。

　　第二個“誤區”是對內，民進黨未能全面正確把握台灣主流民意的趨向，低估國民黨贊同“九二共識”的威力。蔡英文在提出“和而不同、和而求同”的架構後，缺乏進一步的論述，反而大力推銷更模糊的“台灣共識”，這是蔡英文無法走完“最後一哩路”的緣故。

　　蘇貞昌學到了蔡英文的“教訓”，從競選黨主席開始就試圖在兩岸關繫上有所作為，可惜的是過去他對兩岸關係欠缺了解，以致于提出的兩岸政策看法不是片段式的，就是複製前人，也同樣陷入“兩個誤區”當中，很難建立對話所需要的互信基礎。

　　蘇貞昌願意從了解大陸做起，假以時日民進黨的兩岸政策應該會更完整而明確，這對兩岸關係與台灣前途是一樁好事。我們期待“蘇同學“能為民進黨的兩岸政策端出大菜。