幾次判決結果明顯違背一般老百姓的判斷，不符合常識、常情、常理

　　你老出這樣的判決，老百姓怎麼會信服？

　　“你老出這樣的判決，老百姓怎麼會信服？司法公信力怎麼會提高？司法權威怎麼能樹立起來？”

　　昨天下午，在全省中級法院院長暨省法院庭(處)長研討班會議上，省高院院長張立勇在談到這兩年我省發生的“天價逃費案”、“智障人呂天喜搶劫案”等案子時，一連問了各個法院的“頭頭”3個問題。

　　張立勇説，這樣的判決結果明顯違背一般老百姓的判斷，不符合常識、常情、常理。這樣的判決如何讓老百姓信服？

　　他希望在座的院長們一定要從主觀上找原因，從自身找原因，決不能把責任往外推，決不能把社會原因、客觀原因當成我們的“擋箭牌”、“遮羞布”。

　　記者 魯燕

　　老出冤案錯案，老百姓怎麼會信服？

　　張立勇説，當前，司法公信力不高、司法權威不足，已成為困擾法院工作的根本性問題，也已成為大家的共識。

　　張立勇認為，造成司法公信力不高的主要原因在於法院內部，在於法官的司法理念、司法作風、司法能力和水平、司法效率、司法廉潔等方面還存在這樣那樣的問題，還遠遠沒有達到讓人民群眾信服、認可和內心服從的程度。

　　“比如這兩年我省發生的‘天價逃費案'、‘ 智障人呂天喜搶劫案'，判決結果明顯違背一般老百姓的判斷，不符合常識、常情、常理。你老出這樣的判決，老百姓怎麼會信服？司法公信力怎麼會提高？司法權威怎麼能樹立起來？”

　　他指出，作為法官特別是法院院長，一定要正確看待這個問題，一定要從主觀上找原因，從自身找原因，決不能把責任往外推，決不能把社會原因、客觀原因當成自己的“擋箭牌”、“遮羞布”。

　　張立勇：主動糾錯不是在作秀

　　近年來，省高院在糾錯和問責的態度上引起了社會各界的廣泛關注，但同樣不乏一些質疑的聲音。

　　人民網輿情監測室對省高院處理“天價過路費”案同樣給予充分肯定：河南“天價過路費”案是2011年第一季度輿情事件中在動態反應方面最為突出的案例，尤其是司法部門的主動糾錯成為本次事件的亮點，成為整個輿情事件重要的轉捩點，有效緩解了負面事態的進一步擴大。

　　此案再一次證明，司法公信力不能為少數問題法官和問題案件買單，河南省高院重視輿論民意，嚴格與司法腐敗和司法不公現象切割，積極維護司法形象和權威，從而迅速擺脫被輿論指責的可能，轉而成為輿論支持和認可的對象。

　　“保姆偷僱主手機被判10年”案發回重審

　　就最近大家關注的保姆偷僱主手機案，昨天，記者從省高院獲悉，該案已被鄭州市中院二審裁定撤銷原判，發回重審。

　　鄭州市中院審理認為，原審判決認定部分事實不清，裁定撤銷原判，發回管城區法院重新審判。二審刑事裁定書已于7月1日送達被告人張某某。

　　一審原判在以下方面認定事實不清：

　　（1）被告人對所盜竊的手機價值是否存在重大認識錯誤問題，一審未充分調查、質證；

　　（2）涉案手機的價值鑒定問題，對本案的準確處理起著重要作用，一審對此未充分質證，有必要重新質證；

　　（3）對被告人是否構成自首問題，一審未充分調查質證。

　　以上問題，對準確認定本案事實、正確量刑均有重要影響，依法發回原審法院進一步審理查明。

　　線索提供 志平 喬良