本文摘自：人民網，作者：周恩來，原題：《周恩來：關於中國的民族資産階級問題（1952年6月19日）》，本文係1952年周恩來講話稿

    三年來，由於我們進行了抗美援朝（310）、土地改革（309）、鎮壓反革命（311）三大運動，在國內把帝國主義、封建主義和官僚資本主義的勢力基本上肅清了。在這樣的情況下，國內的階級鬥爭就突出地表現在人民民主統一戰線內部。現在發生了一個新的問題，就是如何正確對待民族資産階級的問題。

    中國的民族資産階級有一個特點：從新民主主義到社會主義，它既是我們的朋友，又是要消滅的階級。我們共産黨員必須懂得這個辯證關係。毛澤東同志在《論人民民主專政》一文中已經講得非常清楚，又原則，又策略。他是從共産黨説起，説共産黨最後要把自己消滅，全世界的共産黨都要消滅。今天我們進行新民主主義建設，跟資産階級合作，最後還是要消滅資産階級的。有一種輿論，説資産階級作為階級可以跟我們一道進入社會主義。這是錯誤的。前些日王蕓生（331）在上海《大公報》上寫了一篇文章，全篇寫得很好，很動人，就是最後一句説話得不對。他寫道：“我們人民民主政權的‘四友’就團結得更為親密，共同勝利走向社會主義的前途！”毛主席把這句話刪掉後要《人民日報》轉載了。在黨內進行思想教育的時候，要把民族資産階級既是朋友、又是要被消滅的階級這兩方面都説清楚，只説一方面就容易發生誤會，産生“左”的或右的情緒。

    資産階級在政治上經濟上處在這樣一個地位，因此它的思想也是這樣的，拿資産階級思想跟無産階級思想來比，資産階級思想當然是反動的落後的，但是資産階級在反對封建勢力的時候，尤其是在資本主義初期，它是起了積極的進步的作用的。文藝復興（332）時期的資産階級思想比起當年歐洲黑暗時期的封建思想來是進步的。美國獨立戰爭（333）、法國大革命（327）和美國南北戰爭（334）的時候，資産階級思想比起封建思想來是進步的。舊中國是一個半封建半殖民地國家，在反對帝國主義、封建主義、官僚資本主義這三個敵人時，資産階級思想也起過進步的積極的作用。可是資産階級思想沒有把中國革命領導成功，也不可能領導的成功，強大的帝國主義、封建勢力和國民黨的反動統治，不允資産階級發展。資産階級可以一個時期參加革命，一個時期中立，一個時期退出，甚至向反動勢力妥協。這種曲折的道路走了多次。

    中國資産階級的兩面性是長期的。它領導辛亥革命（10）的時候，由於跟反動勢力妥協，革命失敗了，自己也被反動勢力擠了下來。辛亥革命以後，它的積極性並沒有完結，資本主義經濟還是發展了。可是剛有了一點發展，又被買辦資本和帝國主義壓下去了。後來資本主義參加了大革命，在大革命的後期，又跟反動勢力妥協，最後還是被反動統治階級擠下來了。以後資産階級參加了抗日戰爭，在解放戰爭中多數人保持中立或者同情革命，少數代表人物還參加了反對美蔣的鬥爭，建國以後，又參加了建設。所以我們説，中國資産階級還是有積極作用的，它是無産階級領導的人民民主統一戰線中的一員，是我們的朋友。

    沒收資産階級的企業，去掉資産階級，走向社會主義，這是東歐各人民民主國家的做法。我們中國有所不同。中國革命的時期很長，從共産黨誕生到取得政權。將近三十個年頭，中間經過了四個革命階段。四個革命階段中，民族資産階級有時參加，有時中立，有時附和了反動。附和反動的時期很短，中立動搖的時期很長。在不同的時期都有一部分資産階級分子參加革命或對革命表示同情。

    到革命取得勝利的時候，也有一部分資産階級分子去了台灣，但多數還是參加了新中國的建設。這裡，一個重要的原因，就是中國有很大的封建力量，封建勢力跟買辦階級相結合。清朝末年、北洋軍閥（144）、國民黨三個朝代，反動統治者都是依靠帝國主義的。在這樣的情況下，中國資産階級的發展就受到限制、打擊和壓迫，它對此是不滿的。新中國建立以後，資本主義經濟得到了發展，比那三個朝代得利還多，多數資産階級分子覺得在新政權下有利可圖，所以他們中間的多數對於新政權還是贊成的，至少不是採取積極反對的態度。他們參加全國和地方的政治協商會議，參加各級人民代表會議（335），成為我們的朋友。這是由歷史發展而來的。

    儘管中國是這樣大，有這樣多的人力，可以加快前進的速度，但中國的經濟是落後的，要實現工業國有化和農業集體化，還需要一個相當長的時間，還需要動員各方面的力量。要發揮資産階級的積極性，讓它發展有利於國計民生的經濟事業，使我們的經濟能更快地發展。所以我們和資産階級的聯合，不僅政治上有可能，經濟上也有需要。

    當然，我們是為了社會主義而奮鬥，這是清楚的。如果我們不認識這一點，麻痹起來，就會發生政治性的錯誤，就會失掉這個前途，就會與資産階級混同起來。喪失前途，喪失立場，混同思想，那是很危險的。如果共産黨人不認識這一點，不是從基本原則上去認識問題、去實現政策和策略，用適合團結、改造資産階級分子的方法來跟他們做朋友，把新民主主義的經濟發展起來，那就很難團結、改造資産階級分子。只有明確為社會主義而奮鬥，我們才能恰當地解決資産階級問題，這是現在國內生活中的一個重要問題。

    把封建制度消滅以後，農村中的主要矛盾就變成廣大農民跟農村中的資本主義勢力的矛盾。在城市中，國民黨被打倒了，反革命被肅清了，帝國主義勢力被趕走了，主要矛盾就變成無産階級跟資産階級這樣一個矛盾。這是馬克思主義的分析。當著我們反對三大敵人的時候，説民族資産階級、上層小資産階級是中間力量，那是恰當的。但是，現在不能這樣説了。

    在我們黨內，必須把今天存在於城市和鄉村的這樣兩個對立的方面説清楚，只説一面就不完全。如果只説交朋友，“五反”（336）鬥爭就會輕輕過去，將來“五毒”（337）又會嚴重起來，又要進行“五反”。反過來，如果只説階級矛盾、思想矛盾、對立、限制、現在就要把資産階級打倒，就會發生“左”傾。因此，應該全面地説。現在反對他們的“五毒”，聯合與改造他們，都是為了將來便於和平轉變到社會主義，為消滅資産階級準備條件。這是很辯證的。從事統一戰線工作的同志，一定要非常堅決又非常穩當地掌握方針政策。