5月22日，最高人民法院召開新聞發佈會，通報《關於辦理內幕交易、洩露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關情況。

　　中國網絡電視臺消息：現在越來越多的人把股市當做一個投資理財的渠道，可是由於沒有經驗，往往是賺得少賠得多。於是不少人都熱衷於打聽消息，你有沒有哪家公司的內幕消息啊？22日，最高人民法院、最高人民檢察院發佈司法解釋，嚴控內幕交易行為的發生。

　　危害性大 專業性強 查處難度大

　　最高人民法院新聞發言人孫軍工介紹，2007年至2011年底，全國法院共審結內幕交易、洩露內幕信息案件共22件，其中2007年1件、2008年1件、2009年4件、2010年5件、2011年11件。內幕交易案件呈現出社會危害性大、專業性強、查處難度大三個特點。

　　最高人民法院新聞發言人孫軍工：證券、期貨交易具有無紙化、信息化等特點，犯罪分子往往利用互聯網、3G通信等先進技術傳遞信息和意圖，加大了事後取證的難度，導致實踐中查辦的內幕交易、洩露內幕信息犯罪案件數量與實際發案數量相差甚遠。據中國證監會的相關材料顯示，2008年初至2011年底，證監會共獲取內幕交易線索的案件426件，立案調查的只有153件。

　　明確內幕交易知情人員範圍

　　孫軍工表示，本次出臺的《內幕交易司法解釋》是最高人民法院、最高人民檢察院針對證券、期貨犯罪出臺的第一部司法解釋，旨在解決當前司法實踐中爭議較大、反映突出的法律適用問題。
    
　　司法解釋明確了內幕交易知情人員的範圍。同時對認定非法獲取內幕信息人員如何認定進行了規定。

　　最高人民法院新聞發言人孫軍工：一是利用竊取、騙取、套取、竊聽、利誘、刺探或者私下交易等非法手段獲取內幕信息的人員；二是具有特殊身份，即內幕信息知情人員的近親屬或者其他與其關係密切的人員；三是在內幕信息敏感期內與內幕信息知情人員聯絡、接觸的人員。對於後兩類人員，只要從事或者明示、暗示他人從事，或者洩露內幕信息導致他人從事與內幕信息有關的證券、期貨交易，相關交易行為被認定為明顯異常，且無正當理由或者正當信息來源的，就應當認定為非法獲取內幕信息人員。其中，對於非法獲取內幕信息人員的認定，最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎表示，目前還是堅持主客觀一致的原則，即行為人動機目的清楚、手段明確的情況下，才可能被認定非法獲取內幕信息，“無意中聽到”等方式獲取內幕信息的行為不被納入其中。

　　內幕信息知情人員範圍：

　　1、發行人的董事、監事、高級管理人員；

　　2、持有公司百分之五以上股份的股東及其董事、監事、高級管理人員，公司的實際控制人及其董事、監事、高級管理人員；

　　3、發行人控股的公司及其董事、監事、高級管理人員；

　　4、由於所任公司職務可以獲取公司有關內幕信息的人員；

　　5、證券監督管理機構工作人員以及由於法定職責對證券的發行、交易進行管理的其他人員；

　　6、保薦人、承銷的證券公司、證券交易所、證券登記結算機構、證券服務機構的有關人員；

　　7、國務院證券監督管理機構規定的其他人；

　　8、由於其管理地位、監督地位或者職業地位，或者作為僱員、專業顧問履行職務，能夠接觸或者獲得內幕信息的人員。

　　3類人為非法獲取內幕信息人員：

　　1、利用竊取、騙取、套取、竊聽、利誘、刺探或者私下交易等非法手段獲取內幕信息的人員；

　　2、具有特殊身份，即內幕信息知情人員的近親屬或者其他與其關係密切的人員；

　　3、在內幕信息敏感期內與內幕信息知情人員聯絡、接觸的人員。