截止到2012年年底，遼寧營口1000余名公務員以及部分參照公務員管理的事業單位人員將陸續拿到一筆購房補貼，這個“紅包”約為五萬元人民幣，財政出資補貼總額超過5000萬元人民幣。據相關文件要求，申領住房補貼的職工，只能購買商品住房，年內不買房的，其補貼指標作廢。（5月19日《中國經營報》）

　　都説老百姓看待公務員的眼光不夠理性，可當一齣出赤裸裸的權力自肥遊戲輪番上演時，談理性未免有些強人所難。遼寧營口的公務員購房大紅包再一次刺痛了社會公平敏感的神經，讓人不由心生感嘆，都是同一片藍天下的國家公民，享受的待遇咋差別這麼大呢？

　　查閱房産交易網站可以得知，營口的普通商品房價位大多每平方米三四千元，以80平方米的住房為例，五萬元大概能付一半首付了。當許多人為湊齊首付而借遍七大姑八大姨時，公共財政已經為公務員解決了一半的麻煩，剩下那點幾乎已不足為慮，財政如此偏心不免讓人寒心。儘管當地官員稱“貨幣化分房是國家的政策，每年都有”，但住建部的表態立刻讓其原形畢露——“自建立住房公積金制度以來，便不再有所謂的住房補貼政策，各種名目的住房補貼都與國家相關政策有抵觸”。撇開相關政策不談，僅從情理而論，真要發房補的話，也得全民皆發才令人心服口服，畢竟公共財政來自全體納稅人，房補這種額外的福利沒理由單獨垂青某一個群體。其實仔細計較起來，沒有金飯碗沒有公積金的普通老百姓才最需要房補，若要先行補貼某一個群體，無論如何也不能先從工資穩定福利優厚的“公僕”開始。因而，營口式的“損不足而補有餘”，除了製造民怨，還是製造民怨。

　　實際上，高昂的公務員房補不僅會給社會公平添堵，還會帶來更嚴重的後果。

　　房價離譜，民眾深受其害，這裡面當然也包括公務員群體中的絕大多數人。已經有不止一名官員在公開場合抱怨自己買不起房，其中赫然包括副部級高官。坦白地説，聽到這樣的聲音，老百姓挺高興。因為只有當社會管理者們普遍感受到高房價帶來的痛苦了，才能喚起他們敦促政府調控樓市的緊迫感，而來自內部的敦促往往成效更明顯。如果地方政府都像營口那樣，給公務員發放豐厚的購房補貼，讓他們不再為買房犯愁了，內部的抗議聲與敦促聲自然會大為弱化，對老百姓來説，這絕不是件好事。就如同“特供菜”帶給民眾的焦慮一般，當社會管理者們可以躲避高風險的問題食品了，其整治食品安全的決心與毅力就難免令人生疑。就本質而言，購房補貼也是一種特供，它與“與民同甘苦”的方針背道而馳，不得民心，亟需剎住。

　　此外，正如業內人士的估算，營口市的公務員房補可以直接拉動該市房地産四億元左右的銷售額，救市意味非常明顯。這種提振市場的方式對開發商與公務員來説都是好事，只是苦了老百姓。如果當地樓市因這種錯誤的信號而依然堅挺，國家的調控無疑又會成空，房價退燒也就無從談起。