小海身體左側有明顯的手術疤痕  視頻截圖

　　中國網絡電視臺消息：近日江蘇南京雨花臺區人民法院就一起網上風傳的一個小夥子"被偷腎"的案件進行了宣判， 判決結果如何?小夥子"被偷腎"的情況真的存在嗎？記者對此展開獨家調查。

　　今年2月，一個自稱叫小海的青年被偷腎的故事開始在微博上流傳，微薄上説：一個叫小海的小夥子。晚上被老闆帶到一家衛生院，他喝了一杯護士送來的水，就睡了過去。醒來後十幾個醫生正在給他做手術，拿掉了他一個腎。老闆消失，給他留了三萬塊。小海回到公司討説法，才知道公司的同事大部分都被賣腎，然後留下來接著幫老闆騙其他人。

　　此消息一齣，在網上引起廣泛的關注，一部分網友認為喝杯水就可能會被偷腎，這樣情節讓他們膽顫心驚，另一部分網友則表示微薄上的這個説法實在太離奇，根本不是事實。

　　那麼這個關於偷腎故事的真相究竟是怎樣的呢？我們首先找到了小海，通過照片我們看到他的身體左側的確存有手術後縫合的傷口，小海也確認微博上發佈的偷腎故事的確是他的親身遭遇，而且從他到這家公司一直到腎臟被切除，他一直被蒙在鼓裏。但是按照醫學原理，在腎移植手術之前，腎移植的供體和受體雙方必須進行複雜的配型體檢，否則腎臟被摘除也沒有任何價值，而這樣一個複雜的體檢過程，小海如果説毫不知情似乎令人難以相信。對於這一點，小海説，自己剛到蘇偉傑公司時的確被帶到醫院做過一次複雜的體檢。

　　記者：只是抽血和驗尿做了？
　　小海：還有ECT,心電圖，這些都包括在X胸透裏面，體檢下來要三個多小時。

　　據小海説，他認為那次體檢就是在進行手術前的配型，但當時自己並不清楚體檢的真正目的。小海説他真正意識到自己被偷了腎是在手術醒來之後。

　　小海：當時我心裏已經醒了，但還説不了話，嘴裏有呼吸機之類的東西，手腳被固定，但動不了，但是我眼睛可以看到操作這些東西，我看著有人在縫這個傷口。

　　那麼小海這種説法是否屬實？小海的腎臟摘除手術過程究竟是怎樣的呢？我們來到了徐州。

　　記者：我現在所在的位置就是小海當年進行手術的徐州火花社區服務中心，我們試圖來尋找當年參與小海手術的醫護人員，但是來到之後我們發現這間社區服務中心所有的醫護人員和醫療設備都已經不在了，目前大門緊鎖。

　　由於這家社區醫院根本不具備腎移植手術的行醫資格，屬於非法給小海進行了手術，所以手術過程完全沒有留下任何病歷資料，目前這家醫院的負責人朱咏梅也因涉嫌非法經營罪已被拘留。最終我們通過電話聯絡到了一位當時參與小海手術的醫生。

　　記者：他知道自己是要做腎臟手術嗎？

　　醫生：這個我跟他説過，他説他知道。

　　方記者：他當時怎麼説的呢？

　　醫生:他説是自願捐腎。就自願提供這個腎去救人家的。

　　對於這次腎臟手術，參與手術的醫生與小海給出了截然相反的説法，為了進一步求證真相，我們找到了當年小海第一次到公安機關報案的筆錄，筆錄中我們看到了這樣一段敘述：我在網上通過QQ聊天了解到賣腎信息，對方（仲介）網名叫"佛前枯草"，説好賣腎價格是六萬塊.10月25號蘇偉傑帶我到徐州火花社區醫療服務醫院做了腎臟摘除手術。小海的報案筆錄顯示，小海的左腎並非如他所説是被偷的，而是他自己主動賣的腎。但對於這份筆錄，小海在採訪中給出了這樣的解釋。

　　小海：我沒有説過這樣的話，應該沒有。

　　記者：你從來沒有説過嗎？

　　小海：我應該沒有，我如果是説過的話，那也是第一次報案可能情緒比較激動，有口誤，但是我沒有看過那份筆錄。

　　記者：那當時手印是你按的嗎？

　　小海：是我按的。

　　雖然小海試圖以未認真閱讀為理由推翻自己報案時的筆錄，但記者在公安部門的偵查卷宗中又看到了他一段時間之後的第二份筆錄，這份筆錄上依然寫明"因為想賺錢，同意賣腎了"這樣的説法。

　　不僅如此，我們又發現了一個令人感到奇怪的疑點。小海進行左腎切除手術的時間是在2010年的10月25日，而他正式去公安機關報案的時間卻在那年的12月24日，中間相隔了兩個月。假如小海的腎真的如他所説是被別人強行偷走的，按照常理他應當選擇在第一時間報案，為何他沒在手術後第一時間選擇報案呢？

　　小海：我當時沒想過報案不報案,我只想見到我家人，我沒有想過其他的。

　　記者：那你當時跟家人聯絡了嗎？

　　小海：我就給我姐打，我説我去出差，去徐州，然後被車碰了一下，現在在醫院，我姐特別著急。就説是沒啥事，要不然我過去看看你，我説沒事，我就怕我家人過來。

　　記者：那時候第一狀態不是就想見到家人嗎？

　　小海：對啊，我姐在上班，我肯定不會讓。

　　據小海説，手術後他既沒回家，也沒有跟家裏人講述自己的真實遭遇，反而在手術後第四天返回南京去找蘇偉傑。

　　記者：你回南京聯絡蘇偉傑的目的是什麼？

　　小海：就是我在臨出手術室，就是説下午三點，第一天出手術室，我看那個信息，他説給別人都是四五萬，我給你六萬塊錢，回來再給你補償。

　　小海説,當他手術醒來後在手機上看到了一條蘇偉傑發給他的短信，説是要往他卡裏打6萬塊錢，但他在自己的銀行卡裏只看到了3萬元。

　　在南京的看守所裏，我們見到了小海的老闆蘇偉傑，小海説他就是偷自己腎臟的罪魁禍首，但蘇偉傑表示小海是自願賣腎，而且自己從來沒有向小海做出過六萬元的承諾，按照他們黑市的行價，一個腎就是4萬塊，他付給小海的除了卡裏的三萬塊以外，還給小海支付過一萬元的現金。

　　蘇偉傑：我已經在我沒抓進來之前，這個錢已經全部一分不少地還給他們了。

　　據小海説，他曾想方設法讓蘇偉傑給他剩餘的錢，但一直沒有拿到，兩個月後，蘇偉傑竟然找不著了，於是小海最終選擇了報案。在小海第一次的報案筆錄中也曾經這樣説過：我來報案，我被人騙了，我在網上認識黑仲介要我賣腎可以得到一筆錢，答應給我6萬，等我醒來的時候看到一張銀行卡，最後卡上只剩下3萬元。

　　就在2010年12月24日小海向公安機關報案後，他又向多家媒體講述了自己昏迷後被偷腎的故事，一時引起了眾多的社會關注。但是由於這起案件還牽涉到多個相關人，一直處於偵查階段，直到2011年12月23日，南京市雨花臺區人民檢察院以出賣人體器官罪把蘇偉傑告上了法庭。

　　今年2月，又有媒體對小海被偷腎的故事進行了採訪，並出現微博上，也再一次引起了眾多網友的關注，甚至恐慌。

　　3月7日，江蘇省雨花臺區人民法院開庭審理了此案。在法庭上，公訴人向法官提交了小海和蘇偉傑等人的多份筆錄。

　　公訴人：在第一次的報案材料，他（小海）與其他報案人的證言相同，均證實了自己是自願賣腎，並且在賣腎之前自己也同意賣腎了，但是沒有得到蘇偉傑所承諾的數額的費用，以上是證人趙的證言。

　　檢察機關認為，鋻於小海在公安機關前後三次的筆錄均承認自己是自願賣腎，而且小海的筆錄和蘇偉傑等其它證人的筆錄都互相吻合、互相佐證，證明存在人體器官非法買賣,所以在檢察院向法院起訴時小海並未被列入被害人.此案在4月20號作出了一審判決:被告人蘇偉傑犯組織出賣人體器官罪,判決有期徒刑四年,罰金人民幣十萬元。

    諸多證據顯示，小海因為屬於自願賣腎，未能通過法律獲得相關的賠償。至此，我們可以發現，小海所謂被偷腎的説法難以成立，由此引發的很多人對於"偷腎"的恐慌，其實只是在不了解事件真相情況下的一種想象，而非法的器官買賣，終究也無法逃脫法律的制裁。

    編輯：林楠  孟超