央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

調查顯示文物仿製産業遍及全國10余省份

發佈時間:2012年05月14日 07:44 | 進入復興論壇 | 來源:人民日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  閱讀提示

  沒有身份標記,崇尚越像越好,在市場上流通的文物仿製品,難免讓人心生顧慮:假古董會不會扮成真文物招搖撞騙?買家對拍賣公司拍假提起的訴訟時有聽聞,藝術家維權打假的案例層出不窮這個市場,水很深。

  文物仿製為何紅火、該怎樣規範?這個擦邊球又擊中了文物藝術品市場的哪些積弊?學者、業者的回答,掀開了文物仿製産業的冰山一角。

  影響

  95%以上的仿製品屬中低水平,在古玩城淘寶是奢望

  一份《地下作舊産業調查》,將中國的文物仿製産業掃入了輿論漩渦之中。公眾之所以關注,是因為仿製和造假之間,只有一線之隔。

  作舊也好、仿製也罷,在採訪中,文物仿製從業人員特別小心自己的措辭,他們決不會聲言自己是在“複製”文物。因為依據《文物保護法》等有關規定,從事文物複製的單位,應當依法取得資質證書。而且複製品的數量和流通路徑也是嚴格受限的。

  《中國文物黑皮書》的作者、文化學者吳樹曾多次深入仿製點“偵查”,掌握了不少一手資料,“目前我國的文物仿製市場,95%以上的産品都是中低水平。”

  説到“倣”,很多人都會關心它的合法性問題。“仿製違不違法、作舊該不該罰,法律上並沒有明確的界定。”吳樹口中的“沒有界定”,恰恰讓文物仿製踩在了法律監管的灰色地帶。無怪乎許多仿製者在捲入文物制假風波時,總會一再強調是“倣品”,而非複製文物,更不是造假。

  從《地下作舊産業調查》的地圖上可以看到,仿製産業遍及全國10余個省份,涉及玉器、瓷器、青銅器、書畫等多個門類。“現在古玩城賣的基本上都是中低水平的倣品,高倣品絕少出現,更別説是真品。”吳樹的這一結論,或許會刺破許多人古玩城淘寶的美夢。

  儘管文物仿製並未明確受限,但吳樹對此的觀點是,“不違法不等於沒有害。”

  “去北京潘家園淘、去古玩城逛的人有不少都是抱著買古董的初衷去的,結果買回來的都是倣品,這也是一種欺詐。”有人會用“打眼撿漏”來為制售者開脫,你自己淘東西打了眼,怨不得別人。

  對於這樣的觀點,吳樹很是憤慨,“時代不一樣了,以前收藏是小眾行為,風險全由消費者承擔或許只是局部問題,但現在少説也有幾千萬人往裏頭砸了錢,市場大了,就應該更加規範,制假售假者一定要嚴懲。”

  文物仿製在清華美術學院副院長杭間教授看來,不僅會造成消費者經濟利益的損失,更動搖了一個民族的歷史記憶,“大部分仿製品做工粗糙,讓不符合歷史形制的仿製品流傳下去,往遠了説,會給歷史蒙上一層塵霾。”

  “比如紅山文化的玉豬龍,原本都是很小巧的,現在一些倣品做成了像鐮刀那麼大,還有之前鬧得滿城風雨的漢代玉凳,將凳子穿越回了一個沒有凳子的年代。如果讓這樣的謬種流傳,是對歷史的草率,後人在傳承文化時極有可能出現誤差。”杭間認為,對文化品質的磨蝕,是文物仿製品的致命傷害。

  原因

  與文物沾邊才有錢賺,鑒定體系不完善讓倣品鑽空子

  文物仿製依託的是中國豐富的歷史遺産,但如今它的“紅火”,在吳樹看來有著很現實的原因:錢。

  “如果把這些仿製品當工藝品賣,估計生産商要倒掉一半。但是如果跟文物沾上了邊,甚至戴上文物的帽子,那麼價格就不可同日而語。”吳樹進一步解釋。

  在吳樹看來,中低端的文物仿製品可以供消遣娛樂,基本不會擾亂文物藝術品市場,但是一些高倣品,就是衝著“以假亂真”去的。

  吳樹曾經暗訪過景德鎮高倣瓷器的製造流程,“他們燒制出來的元明清瓷器,可以連成分都跟真品一樣,就算用上高科技手段都無法辨明真假。”

  能躲過精密的科技檢測,是否能逃過專家的火眼金睛?南京藝術學院美術學院院長張友憲教授坦言,人工鑒定帶有一定的主觀性,上世紀90年代,圍繞一幅倣清代畫家石濤的作品是否為張大千所作,當時的南派與北派兩位鑒定大師的意見完全相左。“鑒別一幅作品是否是高倣,鑒定家之間無法達成一致的情況現在也並不鮮見。”

  某些情況下鑒定體系的“無力”,為假古董佯裝“真文物”打開了通路,更讓不法分子對於仿製品的需求日益高漲。

  需求決定市場。需要仿製品的不僅是期望從中漁利的商人,更因為一股“盛世收藏”的熱潮。據媒體報道,2011年,中國藝術品交易額近600億元,在全球市場獨佔鰲頭,幾乎相當於第二名美國、第三名英國交易額的總和。

  這樣的數據讓“收藏高潮”的稱謂屢見報端,也極大拓寬了文物仿製品的出路。

  規範

  對倣品進行標記並追蹤,化零為整集中建立産業園

  “市場繁榮,亂象叢生”,是吳樹對中國文物藝術品市場的概括,同樣也可以用來形容文物仿製産業,“我們的仿製還很不規範,比如韓國在仿製瓷器時,需要配上標簽,寫明仿製者的信息,否則是不能交易的。”標明身份這一點,也被安徽省政府參事、工藝美術大師楊其鵬認為是最直接的規範手段,“政府應當設置專門的認證機構,明確每一件倣品的出處和去處,無論買家還是賣家都能做到心中有數,一清二楚。”

  即便貼上了標簽,在利益面前,難保仍有魚目混珠者。把好鑒定關,是吳樹給出的方案:“我在7年的調查中,發現民間有很多古董鑒定高手。”

  他建議,國家不妨在民間選拔一些草根能人進入鑒定機構,最大限度地將各種科學手段引入鑒定機制,然後分級建立服務民間收藏和文物交易市場的鑒定機構。“這樣,就能大幅減少假文物的流通。”

  楊其鵬則希望政府能將散落各地的作坊式加工點集中起來,建立文化産業園,“將小企業、小作坊整合集中進入園區後,可以徹底解決噪聲、粉塵、污水等環境污染問題,也有利於行業持續、健康發展。”對於大量的文物仿製從業人員,張友憲認為應當講求職業道德,不要欺騙消費者,也不要直接參與高倣品的銷售流通環節,應選擇誠信守法的仲介機構來進行流通工作,以保證市場良性循環。

  當然,追古也並不是唯一的思路,從事瓷器製造業的陳立恒有另一番考量,“中國瓷器不能老是倣古、復古,而要為瓷器注入新生命。古代的文化資源只有被恰當地運用才可能傳承下去,如果只是因循守舊或者束之高閣,絕對是一種浪費。”

  在各路觀點中,也不乏強硬派。基於對中國文化品質受創的擔憂,杭間認為,“中低端的仿製産業容易攪亂市場,混淆視聽,不應該存在。”但他認為可以保留精倣工藝,與博物館進行合作,但是數量和流通渠道都必須嚴格監控,保證傳統文化的品質。

  版式設計:蔡華偉

  作者:楊 旭 錢 偉 姚雪青 吳齊強

熱詞:

  • 高倣品
  • 複製
  • 文物藝術品
  • 文物保護法
  • 地下作舊産業