據新華社電 中華預防醫學會、中華醫學會、中國醫師協會、中國醫院協會、中國健康促進與教育協會、中國防癆協會、新探健康發展研究中心等7家科學社團與民間組織近日致函中國工程院，懇請重新審議“煙草院士”謝劍平的院士資格。

　　由致函單位昨日向媒體公佈的這封函件稱，謝劍平進行的“捲煙危害性評價體系”和“減害降焦技術”研究，其研究方向、方法與結論都存在諸多錯誤，無法提供任何有關捲煙“減低危害”的證據。關於其院士資格的爭議，已不僅是單純的學術水平之爭，而是一場科學方向與科學倫理之爭、控煙和反控煙之爭、要煙草還是要健康之爭、要履行《煙草控制框架公約》還是要違背公約的原則之爭。

　　函件稱，煙草業投入鉅資搞“低焦油捲煙”之類的改良産品，並罔顧事實吹噓其功效，其目的是為了維護和擴大捲煙市場，其結果是打著“科學”的旗號，使煙草繼續危害人們的健康。事實表明，煙草業已經在利用這類研究的所謂“成果”，進行“低焦油、低危害”的欺騙宣傳，誤導公眾，阻礙我國的控煙履約工作。中國工程院不能也不應該以“入選院士”的行動為煙草業的偽科學背書。

　　自2011年底中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平當選中國工程院院士的消息傳出，立即遭到多方質疑。新探健康發展研究中心常務副主任吳宜群昨日表示，時隔5個月，中國工程院對各界的質疑函件至今未復。我們認為，重新復議謝劍平的院士資格，符合中國工程院章程中“弘揚科學精神，傳播科學思想，倡導先進科學文化，維護科學道德尊嚴，普及科學技術知識”的精神，不能以“程序無誤”來搪塞公眾的質疑。

　　她説，世界衛生組織早已忠告：“所有的煙草製品包括‘低焦油'捲煙，都是致命的，根本就沒有安全的捲煙。”捲煙“減害降焦”是煙草業為了行業的利益，不斷編織“吸煙無害”的幻夢。因此，將院士的桂冠授予“降焦減害&&人”謝劍平，是一種極其錯誤的導向。