金沙江向家壩水電站效果圖

金沙江虎跳峽美景將消失。資料圖片

金沙江為長江的上遊，全長2308公里，流域面積近50萬平方公里，其幹流落差3300米，水力資源1億多千瓦，佔長江水力資源的40%以上。這條大江如今就要被規劃、建設中的25級水電大壩分割成一段段靜水。在不久的將來，它將成為平均不到100公里就有一座梯級水庫的世界超大水庫群。總裝機容量4倍于三峽的超巨型水電站群的建設，也帶來了三峽之後最大規模的工程性移民。

　　據最新資料，在這波總裝機超過18000萬千瓦的西南水電大躍進中，除了較早建成的金安橋電站控股單位為民營企業外，金沙江所有梯級水庫計劃悉數被5家國有巨頭分食，“群雄割據”的金沙江水電格局基本成形。

　　金沙江將永遠失去自由奔騰的形態

　　據了解，金沙江的開發方案中，除唯一已建成的金安橋電站控股單位為民營企業漢能控股集團外，其餘24級悉數被三峽、華潤、大唐、華電、華能5家國有水電巨頭把持。“這種開發意味著江河被分割成一段段靜水。”橫斷山研究會首席科學家楊勇，對金沙江失去自由奔騰的形態充滿感慨。

　　無序開發，對局地環境造成嚴重干擾。不過，環評風暴引發的停工過後，違規上馬的電站交完數額極小的罰單(溪洛渡被罰款20萬元)，無一例外地“復活”了。

　　由於水電運營成本低、收益快、回報高，很快成為各大銀行追捧的優質投資項目。此外，隨著生態補償和移民要求的逐步提高，為減少外部成本投入，水電巨頭又開始了“違規競賽”，水電項目“超前發展”、“先佔先得”、“未批先建”的現象屢禁不止。

　　2005年，向家壩、溪洛渡兩座超巨型水電站因未批先建，在“環評風暴”中受到懲處，被迫停工。次年，金安橋水電站也因未獲國家發改委核準擅自截流，被勒令“不得開工”。2009年，魯地拉、龍開口電站的業主依然沒有吸取教訓，直到大壩完成截流，才向環保部遞交了環評報告。

　　不過，“環評風暴”過後，這些違規上馬的電站交完數額極小的罰單(溪洛渡被罰款20萬元)，無一例外地“復活”了。

　　下游洞庭湖鄱陽湖旱情可能加重

　　最新統計顯示，金沙江中下游從梨園至向家壩的10級電站的裝機總規模達6235萬千瓦，比2003年的規劃裝機總和多出1057萬千瓦，接近半個三峽的裝機容量(2250萬千瓦)。一方面是水電巨頭在地方政府的支持下不斷增加開發的梯級，另一方面是已建、在建的電站水庫之間展開“超規劃競賽”，一次次拉高裝機、庫容和發電規模。

　　“這邊拖著流域綜合利用規劃修編的經費遲遲不批，那邊把每個上報的水電項目都批了。”國內知名的水資源保護專家、原長江委水資源保護局局長翁立達認為，流域綜合規劃的修編落後於水電開發規劃，導致看到利益的水電巨頭紛紛利用1990年“對生態問題考慮很少”的規劃版本，拼命開始水電開發的前期工作，不斷上報具體的電站項目，造成難以挽回的既定事實。

　　另一個無法回避的後果是，大量的投資浪費和一觸即發的“搶水大戰”。這樣一來，就會增加防洪的風險。翁立達還擔心，即使沒有防洪問題，金沙江流域集群式的水電建設狂潮，將對長江中下游的湖南、江西等地區造成無法預測的疊加影響，洞庭湖、鄱陽湖近年來持續的旱情可能更加嚴重。

　　科考缺失，中國地質權威集體失語

　　“遺憾的是，整個中國的地質權威集體失語。”地質學家楊勇談及烏東德大壩附近巨大的山崩時説。

　　楊勇是橫斷山研究會首席科學家，中國治理荒漠化基金會專家委員會副主任，獨立探險科考者。

　　記者：您長期關注西南地區特別是金沙江流域水資源的開發利用，是意識到什麼問題了嗎?

　　楊勇：第一個問題是“跑馬圈水”。央企、民企、外資、地方政府，甚至一些背景複雜的資本都進入，搶資源。投資主體的多元化，使得河流的管理和統一調配都會産生問題。

　　第二個問題就是缺乏流域規劃。許多流域規劃出臺之前，各種工程就紛紛上馬，開始圈水運動。下游都是按照現有的徑流模式進行水電規劃的，一旦上遊實施調水，整個水文情勢都會發生變化，導致的結果將是浪費大量的裝機，所以今後的投資浪費和水資源的爭奪將是非常嚴重的。

　　第三個問題是一些重大的科研問題沒有突破。這些工程的科學依據是不足的。上世紀70年代開始，中考會(即原中國科學院青藏高原綜合考察委員會)對青藏高原做了一個考察，僅僅是對地面情況做了調查性的工作，但對深大斷裂、活動斷裂的一些深部勘探等重大研究沒有突破，沒有成果。

　　記者：這個問題為什麼沒有更早地提出?

　　楊勇：遺憾的是，整個中國的地質權威集體失語。還有，就是金沙江這一段，除了上世紀60年代沈玉昌、唐邦興等科學家，就只有我走過。東方早報