“從這個草案來看，我們喪失了對自己作品的支配權，3個月後誰願意用都可以，只要（在集體管理組織）備案，把錢交了，就是在公廁裏播放，（著作權人）也管不著。這樣活得很沒有尊嚴。”4月11日，中國音協流行音樂學會副主席、著名音樂人劉歡，在中國音像協會唱片工作委員會（以下簡稱“唱工委”）和中國音樂家協會流行音樂學會針對《中華人民共和國著作權法》（修改草案）（以下簡稱“草案”）聯合發聲的會議上如是説。音樂人、唱片公司第一次如此團結地站在一起，為能有“尊嚴”地做音樂而戰。（前期報道詳見本報4月10日文化週刊《音樂人：著作權法草案一旦通過，我們就完了》）

　　音樂人針對草案的第四十六條、第四十八條等9項條款，提出修改意見，在他們看來，如果這些條款不被修改，音樂行業將面臨“生死困局”。大家一致認為，新法一旦實施，將進一步打擊本已極為脆弱的權利人；極大程度地強化集體管理組織的壟斷地位；削弱了本已脆弱的權利人維權的法律環境，變相鼓勵網絡盜版。

　　這樣的草案，讓本就對音樂行業的前景極不樂觀的音樂人更感無望。

　　中國音協流行音樂學會主席付林用“四大四小”總結了當下音樂産業的現狀：音樂隊伍很龐大,但凝聚力甚小；音樂發聲力很高,但話語權很低；音樂市場最廣,健康( 質量)系數很差；音樂産值很大，但音樂人收入極小。

　　一組數據或許能更直觀地體現出音樂人的擔憂。

　　據唱工委秘書長盧建介紹：所有音樂版權人一年的版稅收入大概是8億元人民幣，樂觀估計其收益比例大概是整個音樂市場收益的2%。而在日本、韓國，這一比例為90% 、歐美為70% 、台灣也達到60%。此外，我國卡拉OK一年的産值上千億元，按照國家標準其交納的版稅應為100億元，但是去年，版稅大概收到1億元左右。這1億元中，除去集體管理組織收取的管理費、以及負責收賬的公司的手續費，留給權利人的大概是20%左右，大陸一線唱片公司去年每家只分到37萬元。

　　不難發現，本該處於音樂産業“食物鏈”最頂端的版權方反倒被“弱肉強食”了，這一現象本就不正常。如果法律也“有失公允”，音樂人對整個行業也就失去了信心和希望。

　　針對音樂人的修法建議，中國音樂著作權協會（以下簡稱“音著協”）于4月13日公開發表聲明，聲明中稱：“昨日獲悉，中國音像協會唱片工作委員會及其旗下全體會員一致表示支持刪除《著作權法》草案46條及48條。協會對此倍感欣喜。由此排除錄音法定許可規定給詞曲作者及協會帶來的長期困擾、還詞曲作者完整的著作權專有權，將不存在任何障礙。因此，協會正式更改協會已提交的“修法意見”，要求刪除草案第46條及48條。”聲明中還特意澄清：協會不是國家版權局關於《著作權法》修法小組成員，協會在2012年3月31日與社會公眾同步在版權局網站獲悉該法修改草案。

　　但是，“鳥人藝術”CEO周亞平提醒大家，音著協這樣做“目的是把水攪渾”：“音著協要求刪除草案第四十六條、第四十八條一説無非是把明知不可能的事情故意做個樣子、擺個姿態，誤導立法機關曲解著作權人的理性訴求，把著作權人要求調整的關鍵地方有意識忽略，給人一種著作權人要求刪除的是第四十六條、第四十八條的誤解，這樣很容易在立法機關否定刪除要求同時，把著作權人真正要求調整的內容同時忽略了。音著協選擇性‘失明’，巧妙地規避著作權人的根本訴求，實質上是想保住他們想保留的條款。”

　　音著協左右搖擺的態度，把不少音樂人徹底弄糊塗了。

　　年事已高的著名作曲家谷建芬當了十多年的全國人大代表，每次她的議案都跟版權有關，卻被別人誤解，反問她：“你為什麼老要錢，怎麼不學雷鋒？”谷建芬悵然地説：“ 我們對版權的認知度太可怕了，我的心已死，在我有生之年，要解決這個問題，不太容易。”

　　老一輩音樂人“心已死”，年輕音樂人也很茫然。

　　4月3日，音樂人小柯看到草案內容後，一夜未眠：“我想起了自己的‘前世今生’。我從10歲學鋼琴，而且決心一輩子和音樂在一起。一路摸爬滾打，最後逼得我這麼一個熱愛音樂的人不得不去經商。”

　　小柯悲傷地説：“如果這個法案出臺，我真的不知道未來的路該怎麼走。”

　　音樂人前景堪憂的同時，盧建也提醒消費者：“中國的音樂消費者大概有10個億，互聯網上活躍的消費者大概有4個億，這些消費者在網絡上消費免費的音樂。對消費者來説，這是‘天堂’，但是生活在‘天堂’，也要記住，你的耳朵要有品質，如果未來沒有基本上有尊嚴的創作環境，沒有那些殘存的唱片公司，大家聽什麼？”

　　好在，目前音樂人還在繼續積極爭取自己的權益。而在音樂人看來，與集體管理組織進行對話也是十分有必要的。

　　4月13日，付林主動與剛當選為音著協主席的趙季平通話，請他轉告音著協駐會領導，希望雙方對話，開會面對面討論《著作權法》。但目前，音著協方面還沒有要見面的意思。“網絡中也把《著作權法》和集體管理組織劃等號，這讓他們也有壓力，也有苦衷，具體事件上大家對他們也肯定存在誤會，但這就更需要雙方多溝通了。”付林在理解他們的同時，也希望雙方別在網絡上“隔山喊話”，大家需要一個溝通機制。付林無奈地説：“看來只有等了！見我們的‘代表人’還真難！”

　　音樂人提出的對草案的修改意見是否會被採納，仍不得而知，但福茂唱片總經理張耕宇直言：“不恰當的法律會消滅一個行業。”在被“消滅”前，音樂人仍有期許：“對於音樂行業的從業者而言，我們一直期待的是（創作）更好的作品，而不是等待徹底‘死亡’的宣判。”