最新消息顯示，據不完全統計，3月中旬以來，國家相關部門已清理各類網絡謠言信息21萬多條，依法關閉網站42家。對此，社會各界青年反響強烈。

　　一段時間以來，網絡謠言四起，嚴重降低了廣大青年網友通過互聯網獲取信息的準確性。全國人大代表、青年創業者、北京更香茶葉有限責任公司董事長俞學文在今年的全國兩會上，就提交了《關於要求公安機關對網絡誹謗犯罪，抓緊受理、破案、儘快找出刑事嫌疑人的建議》。對於3月30日公安機關依法對謠言編造者李某、唐某等6人予以拘留的消息，俞學文拍手稱快。

　　“我見過不少受到謠言傷害的企業家，一些企業本身幹得很不錯，就因為網絡上一些無憑無據的謠言，在一段時間裏造成混亂，給企業帶來巨大損失。”俞學文同時提醒一些互聯網媒體，不要輕易轉載尚未經過採訪、核實的雷人消息，“有的網站可能為了點擊率胡亂轉載，越離譜它越轉載。所以傳播謠言，這些媒體也有責任。”

　　這種“媒體責任説”，也得到了在深圳打工的90後農民蒲關至的認同。在此次打擊網絡謠言行動以前，小蒲曾一度認為從微博上、論壇上獲取的信息準確度至少有百分之七八十，如今，他更多地以“求證”的眼光去看待一些信息。

　　“不輕易轉發、不隨便攻擊他人。”小蒲告訴記者，自己身邊的工友都對網絡信息缺少甄別能力，“我們哪懂得判斷信息的真假，除非主流媒體、政府部門在第一時間站出來表態、澄清。”

　　對於網絡信息的甄別，負責官方微博維護又開通了個人微博的上海市奉賢區團委副書記張徵琢磨出一套辦法——多渠道驗證真偽。

　　“在微博上看到一個信息，不是急著盲目轉發或者頂帖，而是先去其他主流網媒、紙媒找到對此事件的印證。”張徵認為，微博或者論壇並非信息獲取的唯一渠道，相反，此二者只能算是一個輔助渠道，“發帖的一般是事件當事人或不明內情的旁觀者，不是正規的記者，網絡媒體也不具備獨立的調查採訪權，其反映的事件經過未必就是客觀事實。”

　　實際上，一些在互聯網上發帖以期引起社會輿論關注的事件當事人，也並不反對打擊網絡謠言。因為網絡謠言在誤導公眾的同時，也會將真正需要幫助的事件當事人埋沒在“口水堆”裏。

　　“有些謠言編造者説得特別誇張、離譜，點擊率奇高，而真正有事實依據的事件，往往看起來很平淡，從而被忽視。”農民工維權公益律師管鐵流認為，互聯網為那些通過正常渠道走不通、渴望輿論關注的事件當事人維權提供了一個很好的平臺，但再好的平臺也需要“凈化”。

　　與一個魚龍混雜、謠言四起的互聯網環境相比，他更看好一個去偽存真的互聯網，“謠言多了，網民不相信網絡了，這也會傷害到那些真正需要幫助的人。”

　　一個去偽存真的好方法是“事件歸屬地政府負責制”。管鐵流説，凡是網上謠傳的事件，都有一個事件發生地，發生地政府相關部門只有在第一時間站出來澄清事實，才是杜絕謠言進一步傳播的良方。

　　對此，江蘇高郵天山鎮肖祠村黨總支書記、大學生村官楊芹芹深有體會。

　　前些年，肖祠村某村民小組組長因為人正直、不願妥協，在拆遷安置過程中得罪了一些村民。村民因此每天晚上到村口貼海報，並散佈謠言污衊該組長貪污拆遷款。

　　“村裏第一時間就把鎮紀委監察室幹部、村民理財小組成員、村民監督小組成員一起請到村部清查拆遷款，還邀請退休教師、老黨員全程監督。”楊芹芹記得，從謠言開始傳播到公佈清查報告，只用了不到10天的時間，“結果很清楚，那個小組長沒有問題，辦事還非常嚴謹。”

　　青海格桑花教育救助會發起人、《常州青年》雜誌編輯、常柴股份青年員工徐來對於此次打擊網絡謠言行動表示支持。徐來所在的公益組織也曾深受網絡謠言所害，“去年有段時間，有謠言説我們的助學項目操作上有問題。”徐來説，那時他也曾在第一時間站出來澄清事實，後因傳播者眾多，來不及一一回復，形成謠言“一邊倒”的趨勢，“我們早就澄清過了，很多網友只是亂傳，不看澄清帖，後來我們也懶得再澄清，結果謠言越傳越盛。”

　　如今，青海格桑花教育救助會已聘請專人負責回應網絡謠言和質疑，針對某一個謠言，救助會將不厭其煩地回復、澄清十幾遍。因此徐來建議，那些“事件歸屬地政府”不僅要第一時間站出來澄清事實，還要通過多種傳播渠道對事實澄清數遍，直到謠言平息為止。