近日，化州北岸社區雙江村村民龐亞統，帶著蓋有173個村民紅手印的舉報信，到廣東省公安廳“打黑辦”舉報茂名市人大代表楊亞貴，稱其“在化州欺行霸市，強徵農地，致使逾200畝土地流失，過百農民或流離失所，或衣食堪憂”。

　　而半年前，楊亞貴曾以“人大代表免費送寶馬汽車”的高調方式，在廣州珠江新城舉報村民龐亞統涉嫌強佔價值千萬元的基本農田，一時轟動廣州。

　　“互揭黑幕”的背後，究竟隱藏著什麼？近日，羊城晚報記者赴化州市採訪雙方當事人，聽到的仍是“各説各話”，而茂名市“打黑辦”也婉拒了記者的採訪，辦案人回應稱：該案尚在偵查中，不便透露。

　　互揭黑幕

　　各邀村民簽名

　　2011年8月25日，廣州珠江新城。茂名市人大代表楊亞貴，駕駛一輛寶馬車，駛至興民路路旁停住。接著，他拉開一條橫幅：人大代表免費送寶馬汽車。幾分鐘後，城管圍了過來，收走橫幅。一時間，“寶馬懸賞”的消息，不脛而走。

　　楊亞貴稱，寶馬是年初才買的新貨，此次他“懸賞寶馬”，是舉報化州北岸雙江村民龐亞統涉嫌強佔雙江村價值1200多萬元的建設用地。

　　“誰幫助我舉報成功，誰領走寶馬。”楊亞貴當時稱，他連同另外11名茂名市人大代表，曾實名向茂名市委、市政府、市人大以及市公安局，數次遞交了對龐的舉報材料。然而時至今日，舉報仍未有進展，也沒有人將那輛寶馬車開走。

　　半年過去，楊亞貴開始轉移舉報焦點：“10年前，龐亞統在化州麗崗鎮赤坎山心村開辦的養殖場，涉嫌非法圈佔58畝基本農田。甚至動用黑幫毆打村民，強佔農地的補貼款，也未按數補償給村民。”

　　而直指楊亞貴“涉黑”的實名舉報，則由龐亞統&&，人數接近兩百人。舉報指向一點：“楊亞貴在任化州北岸社區主任期間，涉嫌侵佔北岸社區第六街市場用地、北岸小學教學用地、書房嶺村檔口用地、西湖村農耕地等總計逾200畝。”

　　龐亞統稱，這些地被以集體的名義廉價徵用後，楊亞貴轉售給開發商建立起多幢商品房，從中盈利過億元。聯名舉報的村民，數年來承受失地之痛。

　　自1995年至今，楊亞貴當選化州市河西街道辦北岸社區主任，兼第八、九、十屆茂名市人大代表。雙江村，隸屬於北岸社區第六街道辦。北岸社區眾多村民私下透露，楊亞貴與龐亞統的關係一直劍拔弩張，兩人私人恩怨極深。

　　徵地糾紛

　　十年疑雲重重

　　近日，羊城晚報記者趕赴化州麗崗鎮赤坎山心村，楊亞貴舉報龐亞統涉嫌侵佔58畝基本農田，就是發生在此地。

　　對於楊的舉報，龐亞統稱，2002年他受該村村主任及10位村民代表的委託，將該村位於山心水庫下游的58畝水田、坡地承包下來。此後他總投資超過1000萬元，將承包地分建成養豬場和魚塘。“通往山心村的水泥公路，是我一人投資修的，現在村民也在使用。”

　　龐亞統還提供了當時簽署的合同，記者看到，龐亞統與山心村村民作為承包雙方，均在合同上簽了字，並蓋有赤坎村委、麗崗鎮法律服務所的印章。

　　然而對於這份合同，現任山心村主任張佰芬指責：“當時簽署承包合同，是龐亞統買通了前任村幹部，雙方私自簽署的。上面幾十戶村民的簽名，全是造假的。”

　　記者找到在合同上簽名的村民張本坤、張芝旭、張本惠等人，他們都向記者證實，上面的簽名不是他們所為。村民張世優甚至發現，合同書上自己的簽名出現了兩次。而村民最大的指責在於，那塊被承包過去的58畝地，屬於基本農田保護區。

　　記者向化州市國土資源局核實，該局執法監察隊隊長黃瑞清解釋：承包那塊地，既然有部分村民的簽名，如何轉包到龐亞統手裏那是村民自己的事情。“但我要澄清，龐亞統10年前承包的58畝地，當時確屬基本農田，我們也下達過責令改正通知書。但去年1月份，化州作出鎮級土地調整規劃，那塊地就不再屬於基本農田。他挖塘養魚，違法但沒處罰依據。”

　　村長張佰芬告訴記者，他曾代表村民找過化州市人大代表楊亞貴，希望他可以幫助村民索回58畝農地。“我曾在電視裏看見他主持公道，拆掉一座違建高樓，便主動找他代為維權。”

　　而龐亞統本人在接受採訪時回應稱：楊亞貴此舉，是故意鼓動當地村民找其麻煩，“是打擊報復我此前實名舉報他的行為。”

　　低價強買？

　　雙方説法不一

　　原來，在楊亞貴去年8月抵廣州“懸賞寶馬”實名舉報龐亞統之前，一包約兩斤重的實名舉報材料遞至公安部，直指楊亞貴“廉價強徵化州集體土地200多畝，建成商品房出售。”該舉報材料上，北岸社區過百村民蓋上紅手印，而龐亞統，正是首位舉報人。

　　龐亞統在舉報材料中稱，楊亞貴強買雙江村因政府徵地調配給村民的集體土地，總計4000平方米。“他是社區主任，當時採取誘騙的方式，騙取幾位村幹部開會，然後威逼他們簽字賣地。”

　　龐亞統稱，原本市值在3000萬元以上的集體土地，楊亞貴僅用20萬元就強買了過去。

　　該土地出讓的價格，得到現任雙江村村幹部龐啟漢及出納員冼春明的證實，不過，兩人一致澄清：“土地轉讓給楊亞貴，是通過三次公開的村民大會討論決定的，根本不存在威逼一説。”

　　蹊蹺的是，這種説法同樣遭到前任村主任陳振光的否定。“我當時是雙江村的村主任，他們開會時根本就沒通知我去，怎麼説是公開討論決定？”陳振光透露，雙江村書房嶺地塊賣給楊時，自己曾明確反對，所以開會時被排擠在外。

　　記者來到書房嶺，該地已經由挖土機推平靜待開發。實名舉報的雙江村民現場指認稱，“我們至今未全額拿到楊亞貴的買地款。”

　　對話

　　我有無問題 歡迎來調查

　　面對村民聯名舉報，楊亞貴“信誓旦旦”———

　　我有無問題 歡迎來調查

　　羊城晚報：你現在還是人大代表？

　　楊亞貴：是啊。我是人大代表，也是一個基層幹部，經常跑農村接觸群眾，如果接受你採訪，一定要經過市政府新聞秘書處的同意。實際上昨天晚上，我就知道你來了。

　　羊城晚報：你上次在廣州拉橫幅，懸賞寶馬車舉報龐亞統，後來有沒有進展？

　　楊亞貴：沒有進展，車也沒人要。其實不是我一個人去舉報，是我們居委會所有幹部，村主任、小組長、黨員，全部都去舉報。為什麼沒有進展？你要去問政府部門，我的舉報材料全都在那裏，一查就知。

　　羊城晚報：作為化州北岸社區主任，你是否清楚在社區裏，有很多村民實名舉報你暴力強徵土地的事情？

　　楊亞貴：我只知道龐亞統舉報我，我相信絕對沒有群眾舉報我，因為化州市公檢法三家，已經組成專案組查了我16個月。什麼都沒查到，舉報我什麼呢？  

　　羊城晚報：那你怎麼看待那些實名舉報你的村民？他們説，因為你強徵土地，導致他們無地可耕，無家可歸。   

　　楊亞貴：我光明磊落，不是小人。對舉報我的涉黑問題，我本人強烈要求化州市公檢法三家，對我進行調查，並希望以調查結果來還我一個公道。

　　羊城晚報：你後來為何介入舉報龐亞統的？ 

　　楊亞貴：當時是山心村的村民求助，因我是茂名市人大代表，我就帶了三位人大代表去，並在那裏開群眾大會，群眾在現場反映情況。現場還有麗崗鎮幹部、赤坎村幹部陪同，全場是公開的。 

　　羊城晚報：後來事情進展怎麼樣？  

　　楊亞貴：當時有山心村的全體群眾簽字，還蓋有山心村小組的公章，我這個人大代表也簽了字，後來又有11位茂名市人大代表聯名，要求茂名市政府對龐亞統進行查處。2010年下半年，我將舉報材料交給了化州市公安局，公安局組織專人調查過，但至今也沒有下文。

　　羊城晚報：你對政府查處龐亞統的問題有期待嗎？

　　楊亞貴：我個人並不是很期待。龐亞統涉黑問題，是山心村全體村民舉報他，化州市政府已經很重視，希望政府依法依規處理。