據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天，中國之聲報道了廣西欽州水利局在建設海堤路時侵佔欽州港河疏浚有限公司私有海堤一事。

　　對此，港河疏浚公司認為，水利部門無償將私有財産徵佔為公共設施，並對公司的生態養殖環境造成嚴重影響。而相應的主管部門欽州市欽江防洪堤管理處則無法提供出有效的書面協議，來證明徵用海堤時經過了對方同意。

　　那麼水利部門在設計規劃海堤時，為什麼沒有考慮到徵地、拆遷的補償問題？如果預算中有補償款，這些錢又用在哪？

　　港河疏浚公司認為，欽江防洪堤管理處設計建設的標準海堤，佔用了其公司名下的封閉式蝦塘海堤。這段長約2公里的海堤不僅是花費了1200萬元的建設資金，而且還耗費了上千工人近一年的時間才得以建成。港河疏浚公司董事長張衛東説，水利部門輕易地就將私有財産佔為公用，並且沒有任何補償，實在説不過去。

　　張衛東：(這段海堤)是在國家確權給我們的、合法的、有海域使用權證的海域上面，投資了1200多萬元建成的。應該是我們公司的合法財産，如果國家真的需要(徵用)，我們沒辦法反對，但是你要補償給我們的。我們就提出了補償要求。還有，施工中必然對我們的養殖場生産造成嚴重的影響，也要賠償我們損失。當時我們提出了這些要求。

　　另外，張衛東還提出，欽江防洪堤管理處招標的建設單位在加建海堤時，對港河疏浚公司所屬的蝦塘水質造成了嚴重污染，導致養殖的對蝦在2010年和2011年大量死亡，損失數百萬元之多。為此，港河疏浚公司曾單方面委託專業評估機構對蝦塘污染造成的損失進行評估，評估的直接損失達650萬元。

　　而對於這份評估，水利局方面並不認可。欽江防洪堤管理處副主任吳錫強。

　　吳錫強：自己去搞的評估，那讓他去搞。按照我們這方，也不去跟他討論。就是説如果你有死蝦了，是這邊施工造成的，那你肯定要權威機構來馬上要處理這事，多方去取證。

　　採訪中，欽江防洪堤管理處的負責人同時承認，海堤的施工對蝦塘是有部分影響。而這些影響所導致的經濟損失，現在根本無法確定，也就沒有做出任何賠償。那麼，沒有賠償的原因是什麼？記者採訪了相關主管部門。

　　大田匡海堤建設工程是欽州市水利部門的重點工程，從2009年開始建設，總共建設長度為17公里。第一期工程的4公里零50米堤段目前已經基本建設完成。

　　記者在大田匡海堤建設預算表中發現，其中有一項徵地補償款。然而，記者在調查中發現，在第一期工程的建設過程中，欽江防洪堤管理處向海堤涉及的個人和企業支付的補償款並不多，像欽州港河疏浚公司這樣被徵用海堤的企業也是分文未付。欽江防洪堤管理處的相關負責人吳錫強也向記者證實了這一信息。

　　記者：就是在修到他公司的海堤之前，那些都有建設補償款嗎？

　　管理處：有。

　　記者：那些蝦塘、養殖戶都有補償嗎？

　　管理處：有，但很少，就是拆到二級平臺搞了農田有一點(補償)，上堤路那裏有一點。

　　記者：那目前有沒有給港河疏浚有限公司補償？

　　管理處：沒有。

　　那麼，補償預算具體是多大數額？目前又使用了多少？

　　記者：那我們這個拆遷，徵用，有補償款這個預算嗎？

　　管理處：有。

　　記者：這個的補償預算是多少？

　　管理處：補償預算是整個，不是單一的預算。整個17公里的預算是1800萬左右。

　　記者：那咱們都補償了嗎？

　　管理處：那肯定要補償啊。

　　1800萬元的補償款，對於17公里的海堤路來説並不算少。那這筆補償款目前結余多少呢？記者繼續追問，欽江防洪堤管理處的這位負責人卻閃爍其詞。

　　記者：這個預算咱們用了多少？

　　管理處：用了多少，那這個沒有專門的數據。但是你現在還沒完成啊，上次紀委也來要一個數字。

　　採訪過程中，記者多次向欽江防洪堤管理處提出關於補償款明細的問題，但直到採訪結束時，對方仍未提供詳細數字。

　　既然承認在修建標準海堤的過程中或多或少地造成了蝦塘水質的惡化，那欽江防洪堤管理處為什麼不就污染後果進行賠償？原本計劃的1800萬元補償預算又是如何處置的？是否如流言揣測的那樣被挪作他用呢？有關事件的最新進展，中國之聲將繼續關注。(記者陳振璽 實習記者曲田)