面對越來越隱蔽的腐敗手法，以及日益盛行的奢華浪費之風，必鬚髮揮公眾監督的作用，創造條件讓人民群眾監督政府

　　近來公眾對腐敗問題的關注，正在從關注腐敗“驚天大案”，向關注某些具體的腐敗問題轉化。公款消費高檔煙酒、豪車豪遊，公務員福利優厚，地方政府蓋豪華辦公樓、採購奢華辦公用品等，屢屢引來公眾批評和質疑。

　　3月26日國務院第五次廉政工作會議上， 溫家寶總理再敲反腐警鐘，稱執政黨最大的危險是腐敗，解決不好腐敗問題，可能“人亡政息”。會上同時指出，要創造條件讓人民群眾監督政府。

　　令人印象深刻的是，在推進反腐制度建設的同時，有關方面對反腐工作有了越來越細的要求，反腐對準的目標越來越具體。比如，禁止用公款購買香煙、高檔酒和禮品；加強對“裸官”的管理；禁止超標使用和豪華裝修辦公室，禁止蒐羅奇花異石和高檔藝術品裝飾辦公區域等。這樣的變化與公眾借助網絡等手段，將一些官員的腐敗現象公之於眾、進而引起社會廣泛關注有著直接關係。

　　幾年前，南京房産局長周久耕因被網友扒出腐敗問題而落馬，之後層出不窮的網絡反腐事件令不少官員矯情地直呼：做官成了“高危”職業。拋開明顯違法犯罪的行為不説，公款吃喝，一些官員抽名煙、喝名酒、比豪車，在不少官員看來均與腐敗無關。而令一些官員感到危險的，更多的是來自公眾的監督與形成的輿論壓力。面對越來越隱蔽的腐敗手法，以及日益盛行的奢華浪費之風，必鬚髮揮公眾監督的作用，創造條件讓人民群眾監督政府。

　　過去一年，網絡反腐的效果越來越得到相關部門的重視，這種反腐力量開始納入反腐實際行動和機制建設中。與此同時，在這個問題上，相關方面還有更多空間可以探索。

　　比如，如何正視來自民間個體和機構的監督要求，考驗著政府反腐的決心和力度。河南青年王清以公民身份向181個部門申請信息公開無果；推動廣州預算公開的民間推動者吳君亮面對政府部門的打太極甚是無奈；而清華學生李燕要求三部委人事信息公開受阻，直接向法院起訴，等等。面對公眾的合理要求，一些部門似乎總在選擇回避，能拖即拖，能躲即躲，這樣的態度與公眾的期待無疑有著不小的距離。

　　還有，對既有的監督形式而言，相關部門應該給予足夠的重視。對於反腐舉報者各類信息的保密工作，能否做到更到位？在推動反腐工作的進程中，在民間高漲的反腐輿論壓力下，相關方面如何協調各方力量，創新民間反腐手段，開拓民間反腐渠道？諸如此類，還有很多可做文章。

　　面對越來越隱蔽而複雜的腐敗手段，以及腐敗現象依然突出的形勢，反腐的難度的確在加大。如何將公眾監督這一反腐利器鑄得更鋒利，將在很大程度上影響著今後反腐敗工作的成效。

　　（工人日報 李瑾）