廣州紅會醫院疑注射過期藥致兩歲男童猝死

手機裏小煥然的照片，活潑可愛，家屬難以接受他突然離去的事實。

昨日，小煥然的媽媽在醫院悲痛欲絕，數次差點昏厥過去。

　　死者家屬用手機拍下了過期的藥品，但是否該藥就被用在小煥然身上，醫院並未給予確認。

　　事發廣州市紅十字會醫院，院方稱男童死因與普通感冒有很大差別

　　“前兩天他還活蹦亂跳的樣子，突然説沒就沒了呢？”31歲的洪漢偉怎麼都想不通，2歲的兒子小煥然因為小小感冒，就與家人陰陽兩隔。死者家屬方質疑醫院曾使用過期藥為小煥然施救，並可能用錯了別人的藥方。而昨日院方一一作出回應，稱男孩死因與感冒有很大差別，希望家屬按照司法途徑解決問題。

　　昨日，記者接到報料稱，有人聚在廣州市紅十字會醫院門前，稱其小孩在院期間身亡，向院方討要説法。昨日下午2時許，記者趕到現場。據了解，死者名為洪煥然，廣州男孩，上個月剛過完2周歲生日。在醫院大門處，家屬舉著男孩的照片示以路人。“昨天中午他吃過一碗粥去看病，哪知道這是我見孫子的最後一面。”一老人聲淚俱下地説。此舉使路人駐足圍觀，造成同福中路擁堵2個多小時。

　　兩天前診斷出感冒

　　小煥然的病情還要從幾天前説起。3月19日上午，洪漢偉發現兒子腦門有些發燙，便帶他前往家附近的海珠區人民醫院就診，“醫生檢查後，説孩子得的是流感，開了一些常規藥。”然而過了2天，小煥然的病情仍不見好轉，到了21日中午，身體還出現抽搐，一量體溫，嚇了洪漢偉夫婦一跳，“發燒發到四十幾度，馬上帶他到海珠區人民醫院急診。”考慮到海珠區人民醫院規模較小，洪漢偉又撥打了120，要求轉院。隨即小煥然被轉往廣州市紅十字會醫院。

　　5小時搶救無效身亡

　　21日下午2時20分許，小煥然被送進市紅會醫院急診室。據後來參與救治的麥醫生稱，當她看到小煥然時，“他高燒40.1℃，伴有噁心、嘔吐，還間歇性抽搐。當時判定為中樞神經系統的感染。”隨後，醫務人員對孩子降溫、補液。在急診室內抽血檢查，並做了CT。“當時血小板比較低，白細胞正常，鈉、鉀比較低；CT則顯示暫時未見異常。”麥醫生回憶道。

　　下午5時許，小煥然被送往6號樓的兒科病房。洪漢偉説，在病房內打完吊瓶後，還由兒子肛門打進兩劑灌腸藥。“灌腸藥是鎮靜劑水合氯醛，因為當時病人在抽搐。這種藥對此年齡的小孩子是比較安全的，量也是按照小孩的年齡和體重去用的。”麥醫生表示，鎮靜劑沒有問題。

　　“一會小孩排便的話通知我。”聽到醫囑，洪漢偉焦急地守在床邊，約過了5分鐘，孩子果然排便，他匆匆跑到辦公室喊醫生，當他回來時，兒子的狀況令他大吃一驚，“孩子臉色突然變得慘白。”

　　這一説法得到了麥醫生證實，“6點時病人出現呼吸心跳停止，搶救了15分鐘後，心跳恢復。我們聯絡血庫約血漿，但6點半呼吸心跳又停止，鼻腔出了很多血。”至當晚7時50分許，小煥然終因搶救無效，永遠離開了這個世界。

　　家屬提4點質疑

　　1.尚有鼻息即放棄搶救？

　　“小孩突然病危後，醫生搶救了一會兒，後來醫生説沒有心跳，放棄搶救了。但是我小姨子用手摸孩子的鼻子，發覺還有呼吸。”死者家屬方稱，搶救中斷了半個小時，隨後家屬發現尚有鼻息。在家屬催促下，醫生又搶救了半個多鐘頭。

　　而醫務科副主任李愛國做出了截然不同的回答，“我們搶救了1個多小時，病歷上是有記錄的，1個多小時沒有間斷過。”唐主任則稱，家屬説孩子還有呼吸已時過8點，“小孩阿姨到醫院後，要求再一次進行搶救，醫院照做了。”

　　2.治療中使用過期藥品？

　　當小煥然身亡後，家屬表示曾翻檢兒科搶救室內的藥品箱，在其中居然發現3盒過期藥品。“我親眼看到醫生把這裡面的藥物注射到吊瓶裏，可見他們將過期藥物輸入我兒子體內。”在洪漢偉所提供的照片中，記者看到3盒藥品為鹽酸多巴胺注射液（有效期至2011年12月）、甲磺酸酚妥拉明注射液（有效期至2010年6月）和鹽酸腎上腺素注射液（有效期至2010年9月，被紅筆改為2011年10月）。

　　對此，邵科長稱院方還沒有收到過期藥品的照片，希望家屬提供給院方。“昨天對病歷及所有的用藥、物品進行了封存，希望家屬將封存的物品送到相關機構對其進行檢測。因為醫院急救箱的藥品每天都會有人核對、簽名，所以家屬所説的‘過期藥物’是不是我們醫院的，到底有沒有過期還有待查證。”對於照片中3種藥品，院方承認搶救中都使用過。

　　3.錯用了他人的藥方？

　　昨日淩晨，家屬在整理孩子病歷檔案時，發現其中夾有一頁名為陳果的女孩病歷，病歷中診斷女孩患有支氣管炎。“我們懷疑醫生按照錯誤的病歷開錯藥，奪去了孩子的性命。”在家屬提供這頁病歷背面，寫著“此文件是我院提供給死者洪煥然家屬的十余張病情資料中的其中一頁，此複印件與原件相符。”下有醫務科副主任李愛國的簽名與醫務科紅章。

　　“對於小孩的病歷本內有一頁一名支氣管肺炎女孩的病歷這件事，醫院已經承認。”唐主任説，病歷一般為邊搶救病人邊書寫，由於當時是急救，顧不上寫病歷，在完成搶救後準備寫時，“家屬過來就搶了一份醫院存檔病歷，就是這個女孩的，其實是一份廢病歷，當時説了不是他們的，非要搶。”

　　4.醫生搶救前曾飲酒？

　　據家屬方稱，當晚他們去到醫院的兒科辦公室喊醫生時，曾見到一位醫生坐在辦公室內，滿面通紅，身上還帶有一股酒氣。“他説自己是兒科醫生，雖然我不確定他是我兒子的主治醫師，但哪有飲酒上班的呢？”

　　唐主任表示，自己參與了搶救，可以確定搶救的醫生中沒有喝過酒的。“當時是下班時間，人比較多。公安、衛生部門的人當時也在那裏，我們一些工作人員與家屬方的人都有進來。目前醫院正在調查之中，不排除有喝過酒的人員進入辦公室。”

　　院方：並非因普通感冒致死望解剖屍體還原真相

　　昨日下午，院方醫務科邵科長、兒科唐主任面見媒體。“小孩在送來紅會前已經發病兩天，之前已經在兩個醫院就診三次。昨日來的時候處於昏迷狀態，紅會搶救至7點50分宣佈臨床死亡，由於家屬很難接受，所以産生不理解，造成一些糾紛。”邵科長介紹説。

　　對於家屬所言男孩患感冒死亡一事，唐主任回應：“由於小孩入院的時間較短，我們沒有診斷出死因到底是什麼，初步懷疑是中樞神經感染，感染性休克，播散性血管內凝血致死，由病毒感染、細菌感染引起，與感冒有很大差別。”

　　“公安部門、衛生部門已經當著患者家屬的面把所有的物品封存了起來，我們希望可以解封，當場核對，然後送到檢測部門檢測，還原事實真相。”邵科長表示醫院會仔細分析病歷，確認搶救過程有沒有問題，希望家屬可以協助院方，解剖小孩的屍體，得出一個客觀的結論，還原事情的真相。“如果不行，就只好按照相關政策進行醫學鑒定，訴訟。”