3月7日，北京會議中心，教育部部長袁貴仁列席全國政協教育界別聯組會議。會上政協委員葛劍雄在沒有事先安排發言的情況下，突然站起來大聲要求教育部就2012年考研英語漏題事件道歉。袁貴仁發言時就此問題作出回應。當會議結束時，很多記者蜂擁而上，圍住袁貴仁部長作進一步採訪。

一位學生在中國人民大學校園內拍到的啟航教育宣傳單。

考前學生收到的考研英語試題答案短信。（資料圖片）

　　3月7日上午，教育部部長袁貴仁就考研英語泄題事件作出公開回應，這一事件不再“疑似”，再次引起輿論的廣泛關注。

　　中國青年報記者3月15日獲悉，考研輔導機構啟航教育集團涉案，兩所地方分校的負責人被警方刑事拘留；教育部將在復試中採取補救措施。

　　但此次研究生考試泄題的範圍究竟有多大？泄題的源頭究竟在哪？如何及時進行補救，維護考試公平？考生對此依然是一頭霧水。

　　泄題涉及多個城市

　　1月7日，2012年全國碩士研究生統一入學考試開考，14時至17時為英語科目考試時間，但有考生卻在13時左右接到來自據稱是“啟航教育”提供的答案。

　　這張由號碼02035744062于1月7日中午時分發送的手機短信的截屏在微博上廣為流傳。

　　這則短信的開頭為“啟航僅供參考”，內容為“小：以留學生的名義寫一封EMAIL，1表示歡迎2提供建議；大：尋找環境或倒水倒了，還好還剩點！”

　　該短信還以“1234”數字編碼代表“ABCD”的形式發送了考研英語試題選擇題1至45題的答案。

　　據了解，此次考研英語（一）的大作文為看圖説話，圖中顯示為：有一杯水灑了，一個人説全灑了，一個人説幸好還剩點，讓考生闡述觀點。小作文（中文翻譯）是，如果有留學生要到你學校來留學，你給他寫封信表達你的歡迎，另外給他提供一些在你校生活的建議。經比對，上述短信截屏中透露的考試內容與考試真題基本一致。

　　另據《南方都市報》報道，廣州醫學院東風西路校區一名考生稱，考試前，他報名參加了啟航教育輔導班，但沒去上過課。1月7日13時10分左右，卻突然收到一條來自號碼07527429960的輔導班短信，內容為一套英語試題的答案，這些答案共分四次發送。下午考完試後，這名考生發現這份答案與下午的研究生入學考試英語試題答案完全吻合，懷疑泄題。

　　值得注意的是，1月7日晚，號碼106550771186，據稱為“啟航教育輔導班短信發送平臺”又給相關考生發出一條信息，稱“今天信息預測準確純粹巧合，未(原文如此，應是“為”)避免麻煩，請各位立刻刪除。此事低調勿傳！同學們，勝利就在前方，明天好好發揮！”

　　一名學生受訪時稱，自己班上一名同學連英語四級都沒考過，但在考前因為收到啟航教育提供的答案，結果這次考研英語得了76分。“這是很不可思議的，要知道考研英語比四級難多了，而且這樣的例子有很多，只是不方便説出他們的名字。”

　　泄題並非發生在廣東一地，長沙、武漢、北京、太原均有考生上網舉報或接受中國青年報記者採訪稱，考研英語考前泄題。

　　湖南長沙一考生稱，報了當地啟航培訓班的同學，在考前半個小時，收到了內容為考研英語的答案短信。

　　此外，清華大學學生劉若晴告訴中國青年報記者，在1月7日下午的研究生考試英語科目考前半小時，他在考研QQ群裏收到了考研英語（一）選擇題答案和作文題目。

　　記者通過比對發現，劉若晴在QQ群中收到的選擇題答案與上述短信截屏中顯示的答案完全一致，並且還有更為詳盡的英語作文題目介紹。

　　1月7日晚，劉若晴將QQ群中的英語答案做了截屏發到了微博上，這條微博得到了廣泛轉發，隨後上述QQ群被解散。

　　但這條微博引起了警方的關注。廣東省公安廳官方微博“平安南粵”回復劉若晴的微博稱“已經介入調查”。

　　有舉報稱一些大學的考研成績大大出乎意料

　　隨著考研成績的公佈，來自全國各地的考研試題泄題舉報紛至沓來：有人舉報稱，山西某大學分院2011年考研中臨床專業兩個係共400多人，共有8人上線。而2012年考研成績公佈後卻傳出：臨床係480人中總分上300分的就有150人之多。與同學交談時得知，有的宿舍集體買答案，團購8000元一套（原價1萬元）。

　　另有舉報稱，湖南某大學分院2011年臨床醫學考研中上280分的約為30%，而2012年醫學系上300分的比例高達60%以上，其中不乏330分以上的同學。後經調查得知，由於考生的信息大量泄出，考生每人每日可以收到3～5條賣答案的信息。很多同學一起湊錢買答案，有個班的男生甚至在班上群發答案。

　　此外，一些考生也在網絡上曬他們查詢到的一些“雷人”考研成績。一位考生英語81分、政治22分。另一位考生英語85分、政治29分。還有一位考生，英語85分、政治30分。

　　考前的神秘短信、QQ信息和考後的“雷人”分數，種種跡象均表明今年的研究生考試英語科目出現了泄題。

　　鐘平是北京某培訓機構考研輔導教師，為了解研究生考試的情況，他每年都要報名參加考試。

　　今年1月7日，鐘平在北京參加研究生英語考試前，與幾名考生在考場外閒聊，竟然聽到有人在討論英語考試答案。“不光是選擇題，甚至連英語作文題目都知道。”鐘平説，他很吃驚，而進考場見到英語考卷後，他震驚了：“作文題目就是之前學生們討論的。”

　　隨後他在微博上發起了“不服氣、不放棄”的抗議活動，並希望考生提供證據。“政治試題的最後一道是關於誠信道德建設的，這簡直是諷刺。”

　　據鐘平了解，此次考研泄題主要涉及英語、政治和醫學三科。不少報名參加某培訓學校的學生都收到了答案，甚至有人説不少學校打印店還在叫賣考研試題的答案。

　　有考生通過微博發佈短信、QQ信息截屏等證據，並@名人和媒體，希望引起關注，全國政協委員王東林和葛劍雄注意到了相關舉報內容。

　　3月7日上午，教育部部長袁貴仁在北京會議中心參加全國政協教育界別聯組會議，葛劍雄就考研泄題一事當面詢問教育部部長袁貴仁，要求教育部道歉。

　　袁貴仁稱：“在1月7日即研究生考試前一天，教育部門監控到網上出現泄題事件，在通知公安部門刪除同時上報。這個案子偵破工作正在進行中，已經取得較大進展。具體案情等下一步查清實事後，會進行公佈。”袁貴仁強調：“從命題、運題、保管題、考場開考前，哪個環節出問題都是可能的。不管這個案件涉及到教育系統的什麼人，如果涉及到教育部的領導，一律按法律處理。”

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，就考研泄題的調查，委員們更應質詢司法機關是否介入調查、調查進展如何，質詢考試組織方，雖然聲勢浩大，但很難獲得獨立調查的結果。“考研泄題，考試組織方教育部應該啟動調查，然而這種思路是有問題的。作為考試組織方，調查考試泄題，不是自己調查自己嗎？”

　　泄題的源頭在哪？

　　採訪中，一位知情人以“據廣東警方透露”為信源稱：“2012年考研英語短信泄題責任人為啟航教育集團長沙分校負責人陳亮偉，以及啟航教育集團廣州地區負責人李嘉輝，目前2人已被刑拘。山東濟寧的負責人同樣在考前半小時拿到政治和英語的全部答案。答案洩露範圍達上萬人之眾。”

　　3月15日下午，記者致電廣東省公安廳宣傳處，該處一位工作人員以需要請示上級部門為由婉拒了記者採訪。

　　但據3月15日出版的《南方週末》報道，上述消息是廣東警方相關辦案人員向南方週末記者透露的。李嘉輝是廣州地區短信答案的發送者。

　　但他們是從哪拿到答案的？泄題經過了哪些環節？目前尚不得而知。

　　隨後，記者致電啟航教育集團分校管理中心。當記者詢問陳亮偉和李嘉輝是否已被刑拘時，該中心受訪的負責人稱，“現在我們也聯絡不上這兩個人”。

　　隨後這位負責人極力撇清陳李二人與啟航教育的關係，她稱：“這兩個人不屬於我們公司，我們採取的是加盟制，對（分校）的日常辦學沒有具體管理。”

　　雖然兩名地區負責人因泄題事件被刑拘，但在啟航教育看來，這似乎並非是什麼不光彩的事，反而被當作招攬下一屆考生的宣傳題材。

　　一位學生在中國人民大學校園內拍到了一張啟航教育的宣傳單，該宣傳單寫道：“啟航2012考研，我們又全部押中啦。2012考研，政治、英語、數學專業課——門門金牌；2012考研，小題、大題、大小作文——題題押中。”

　　另一張啟航教育的宣傳單上甚至出現了上述泄題的手機短信的截屏，並赤裸裸地打出旁白：“你懂的”。

　　一位關注此事的考生稱，這次泄題的重點不在於啟航教育本身，其他所謂的教育培訓機構也存在類似的問題。記得前兩年，某考研機構在考試前一天分發過幾套題，結果和真題十分“雷同”。

　　2009年，記者曾暗訪一起碩士研究生入學考試舞弊事件，記者將考試中從販賣答案者處拿到的英語作文答案與某輔導機構考後提供的“09考研英語大作文範文”比對發現，兩篇大作文範文內容完全相同，只是在部分標點符號的使用上略有差異。

　　值得一提的是，在考前暗訪中，叫賣答案者曾稱：“我們答案的質量之所以好，是因為我們聘用的做題者是一些著名教育機構的老師和大學的教授。”

　　在葛劍雄看來，現在最主要的問題是要查清泄題的源頭在哪，“為什麼每次幾乎都能搞到真的試題？具體是誰？如此人（或不止一人）是處於關鍵地位，那麼其他泄題很可能就是一個源頭。”

　　如何進行補救？

　　在今年的兩會上，袁貴仁承認研究生考試英語泄題的事實，但後續該如何彌補呢？

　　袁貴仁透露，教育部門對150多萬考生的英語試捲進行了全面普查，對有與網上信息重點疑似的試卷，將會在復試時加大外語成績的測試，如果沒有那個水平，只要確認參與作弊，就會取消考試資格，並責成其學校進行處分。

　　3月15日淩晨，復旦大學圖書館館長葛劍雄發表微博透露：“前幾天學校研究生院召開會議，傳達教育部的緊急通知，要求復查碩士考生的情況，並在復試中採取必要的措施。”

　　葛劍雄稱，看來教育部的確提出了要求，但關鍵在各校如何落實。考生和同學們應該關注各校採取了什麼措施，是否嚴格，結果如何。

　　熊丙奇卻認為，在發生泄題之初，教育部門就應該啟動應急程序，如在一些泄題嚴重的地區重新組織考試，但遺憾的是教育行政部門並沒有這麼做，而是按照原來的程序公佈了復試分數線，這樣一來就造成了“無法挽回”的局面。雖然教育部稱會在復試時加大外語成績的測試，對那些受作弊影響而沒有進入復試的考生而言，此舉已經沒有什麼意義了。

　　在他看來，泄題事件重復發生很正常。因為沒有啟動獨立的司法調查，一個泄題事件發生了，往往都是由考試組織方進行自查或者聯合調查，考試組織方是利益相關者，在命題、印刷、運輸等各個環節都負有責任，他們本著“大事化小、小事化了”的心態，這樣的調查往往都不了了之。

　　此外，泄題舞弊事件頻發，熊丙奇認為這與考試組織形式有關係，在國外很多考試都是由專業機構組織的，這些機構要經過市場的檢驗，他們很愛惜自己的公信力，不然就要被淘汰。但在我國，考試一般都是由行政部門組織。即便是今年的考試出了問題，明年還是由它組織，所以沒有動力去改變，出事了也往往置身事外。