中國網絡電視臺消息：2012年3月8日16時45分，十一屆全國人大五次會議新聞中心舉行記者會。全國人大常委會委員、全國人大常委會法制工作委員會副主任郎勝，全國人大常委會法制工作委員會刑法室副主任李壽偉將就“刑事訴訟法修改”回答中外記者的提問。

　　新京報記者:有一個問題想請教一下就是關於非法證據排除。這是我們國家的刑事訴訟法第一次把非法證據排除寫入草案。在2010年的時候，“兩高三部”已經出臺過關於非法證據排除的規則，但是公開資料表明，目前可能大家還沒有看到一例非法證據排除的案例。請教郎主任，對於法律通過以後，對於這個條款的實施情況您怎麼看待？謝謝。

　　郎勝:我們國家刑事訴訟法規定了嚴禁刑訊逼供，同時也強調了收集證據必須依法進行。從這個意義上説，排除非法證據應當是其中應有之意。但是作為一項制度，或者説作為一項訴訟制度，我們的法律過去沒有明確的規定。所以，剛才這位記者提的是一個很專業的問題，但是他提出他收集的資料中沒有看到一例非法證據排除的案例。我想説的是，作為其中應有之意來説，實踐當中，在我們的偵查、審查起訴、審判整個過程中，對非法的證據進行一些排除，我認為是經常進行的。

　　這次把它作為一項制度在法律中明確下來有著重要意義。當然作為一項制度固定下來以後，必須要有一系列的程序加以保障，所以這次在刑事訴訟法中對非法證據排除，既強調了公檢法各機關的義務，同時也專門規定了在審判階段具體的程序。因為審判階段是整個刑事訴訟當中最重要的一個階段，在這個階段認定事實，在這個階段定罪量刑，確定一個人是否有罪。這是最重要的階段，專門對這個程序作出具體的規定，便於操作。

　　當然正像剛才記者説的，這項制度是總結了2010年以來司法實踐中的具體做法。當然，一個新的制度的建立，一個新程序的規定，怎麼能夠落到實處，我想也需要一定的準備時間，也需要有一個從不熟練、不熟悉到可以熟練運用和掌握的過程。我想，這個制度在法律規定以後，對整個司法實踐有著重要的引導或者引領作用，在今後的司法實踐中也需要不斷的總結這方面的經驗，使這項制度最終能夠有效地，或者説是能夠很好地落實。