中國網絡電視臺消息：2012年3月8日16時45分，十一屆全國人大五次會議新聞中心舉行記者會。全國人大常委會委員、全國人大常委會法制工作委員會副主任郎勝，全國人大常委會法制工作委員會刑法室副主任李壽偉將就“刑事訴訟法修改”回答中外記者的提問。

　　光明日報和光明網記者:謝謝主持人，光明日報和光明網的記者提問。我的問題還是和採取強制措施以後不通知家屬的例外情形有關。我們注意到，刑訴法修正案草案二審的時候曾經規定，通知家屬的時候應當把採取強制措施的場所和原因告訴家屬，但是我看了今天上午拿到了三審的版本，發現採取強制措施的原因和場所這幾個字都刪掉了，這就有一個矛盾：一方面我們採取強制措施之後原則上是要通知家屬的，但是另一方面又不能告訴家屬採取強制措施的原因和場所是在哪，這樣操作起來是不是就有一定的困難？請郎主任回答這個問題。謝謝。

    郎勝:正如剛才這位記者所説的，在原來的稿子上寫的是原因和場所應當通知，採取強制措施通知是司法機關應當履行的義務，同時也是當事人的一種權利，但實踐當中，案件的情況非常複雜，當事人的情況也很複雜。當然，他需要知道我的事情是不是已經通知了家屬。在通知的時候情況不太一樣，有的情況下，比如他已經請了律師了，那麼就不需要説通知律師了，在有些情況下，可能你在通知的時候還需要告訴家裏人替我去委託個律師。所以通知的內容非常多，每個案件的情況又不同，不可能在法律裏都一一作出規定。

    應當説，現在做了通知家屬這樣一個原則的規定，在一般情況下就都包含了採取強制措施的原因、羈押的場所。當然在有些情況下，一個人犯罪，有了犯罪線索，當時根據這個犯罪線索來通知，但是事後隨著案件的進展，隨著進一步的偵查，可能一開始通知的涉嫌的罪名和後來的又不一致，因為可能隨著偵查罪名發生了變化、案件的情況也發生的變化，所以為了適應各種複雜的情況，法律作了原則性的規定。在實踐中，司法機關應當根據這一規定，根據每個案件的實際情況來通知。