中國網絡電視臺消息：2012年3月8日（星期四）15時，全國政協舉行主題為“深化文體改革，促進文化大發展大繁榮”的記者會，邀請全國政協委員馮驥才、王健林、單霽翔、尹力、樊錦詩、張和平回答中外記者提問。

　　江蘇衛視記者:請問單霽翔委員，我們在兩會採訪中聽到不少的代表委員在討論中都有這樣的擔憂：中央提出文化大發展、大繁榮的目標，會不會在一些地區被曲解為文化的大運動或者是文化産業圈錢的行為？特別是一些歷史文化遺産作為旅遊資源被過度開發，您可否以故宮為例呢？我們今後將採取什麼比較好的措施來平衡商業利益與文化遺産保護和傳承之間的關係？謝謝。

　　單霽翔:您提到的這些問題應該説目前很多矛盾都在顯現，關鍵是以什麼樣的文化思考和文化態度來對待文化遺産在今天社會中的突出作用。如果把文化遺産過於經濟、過於功能地考慮，那就會使它真實的、永恒的價值受到影響。如果以文化作為對未來時代不可替代的資源來考慮的話就會更加慎重。

　　對於故宮這樣的遺産也會有同樣的憂慮和期盼，剛才樊錦詩院長談了很多文化遺産保護究竟為什麼和究竟如何保護的問題，故宮也是，因為她是有著87年曆史的博物館，她更是有著將近600年曆史的文化遺産，她是世界文化遺産又是世界著名的博物館之一。對於她的思考就不能用短期的行為來衡量，而應該從更長遠的角度來考慮。她每走一步要走得實實在在，要走得扎紮實實。比如我根據故宮總體規劃大綱所修訂的故宮完全修繕後將擴大開放面積30%，也就是2020年要達到開放60%，這是經過批准的規劃，但是究竟如何開放還需要我們的智慧來進行具體的考慮。比如如何消減日益增長的人流的壓力。1949年故宮參觀者100萬，2002年故宮參觀者達到700萬，去年達到了1420萬，我真不敢想象按照這個速度到2020年將會有多少參觀者，我們只有一個故宮，我們要為所有來故宮參觀的觀眾做好服務，但是我們要把故宮永恒地一直傳給未來世代，這是一個很大的矛盾，比如敦煌石窟剛才樊院長也面臨人流和保護的壓力，聽了後我也很受啟發。

　　故宮也有一些空間，近年來經過修繕但是沒有敢對外開放，為什麼？比如像雨花閣，比如像倦勤齋，比如三希堂，大家知道三希堂很有名，但是只有七八平米，如果進去七八十人就被踏平了，她就沒有未來了。樊院長所做的工作，對於珍稀的文化遺産能夠傳播給社會公眾更多的文化信息，是一個很有前瞻性的思考。我們也把倦勤齋、雨花閣、三希堂做成了數字故宮的一部分，通過我們的大屏幕和觀眾自己的點擊，自由遊覽這些不能進去的殿堂和場所。

　　當然，更多的像紅墻裏面的辦公室，在2016年將搬到紫禁城紅墻以外的區域，希望能夠把更多的空間讓給觀眾，比如在不久將來能夠實現的乾隆花園、慈寧宮花園、慈寧宮等都將做出預案，在開放和保護中找到平衡點。

　　還有一個問題就是近些年很多地方在發展文化以及文化設施建設時，熱衷於一些過去歷史上沒有的比如倣唐一條街、倣宋一條街等等，這不是我們今天文化建設的方向。應該把更多的注意力和更多的投入放在真實的、亟待保護的那些列入各級文物保護單位名單的真實文物上。這樣才能使更多的文化遺産在當今社會發揮更大的作用。但是不能夠把這些文化遺産只看作是被憐憫的保護，而應該把她們看作今天城市發展和人民生活改善的積極力量。

　　最近獲得國家最高科學技術獎的吳良鏞教授在2007年有一個鮮明的觀點：積極保護、整體創造。我們國家文物行政部門也提出：要使當今文化遺産在現實生活中有尊嚴地存在，它應該是城市最值得驕傲的地方、最美麗的地方、最有尊嚴的地方。

　　第二，文化遺産也要成為促進經濟社會發展的積極力量，對這一點原來還沒有太多的信心，但是2008年國務院發展研究中心的一本文化遺産藍皮書上表示，今天國家對文化遺産每投入1産出是8.1，這就給了我們很大的信心。應該説文化遺産也要通過它的保護成為時代的強者。

　　第三，文化遺産保護成果一定要惠及民眾，剛才記者談到，一定要廣大民眾特別是當地民眾享受到文化保護對現實生活帶來的好處。只有廣大群眾從文化保護中得到利益才會傾心保護文化遺産，文化遺産也才能給廣大民眾帶來更大得好處。謝謝。